NBA: Calificaciones de cada equipo en la temporada baja 2025-26

Kevin Pelton entrega las calificaciones de la pretemporada a cada uno de los 30 equipos de la NBA. ¿Quiénes aprobaron y quiénes pasaron por poco?

Con la mayor parte de los movimientos de la NBA en la pretemporada finalizados, es hora de evaluar el desempeño de los equipos.

Como explicaron Tim Bontemps y Bobby Marks, de ESPN, la semana pasada, hay varias historias que seguir de cerca durante el resto del verano, incluyendo los agentes libres restringidos que se encuentran en aparentes enfrentamientos con sus equipos actuales y posibles extensiones. También es posible que haya un intercambio sorpresa.

Salvo eso, la mayoría de los movimientos que afectarán la temporada 2025-26 ya se han realizado, con prácticamente todos los mejores agentes libres sin restricciones ya firmando contratos, y los acuerdos de gran éxito han convertido a los Houston Rockets y al Orlando Magic en contendientes en sus respectivas conferencias.

Mis calificaciones no se centran solo en cuánto mejoraron o empeoraron los equipos, sino más bien en qué tan bien utilizaron las herramientas a su disposición, con un enfoque en la agencia libre y los intercambios, ya que el resultado del draft es más difícil de predecir. Aunque la mayoría de los equipos terminan en la parte alta de la curva, centrada en el rango “B”, otorgué dos A y una F, involucrando a equipos en lados opuestos del intercambio más desigual del verano.

Los equipos están listados en orden alfabético.

Atlanta Hawks

Calificación: A

Los Hawks se consolidaron como una amenaza legítima del Este al fichar a uno de los mejores agentes libres para cambiar de equipo (el ex base de los Minnesota Timberwolves, Nickeil Alexander-Walker) y añadir a Kristaps Porzingis para darles más altura en la delantera. Sin embargo, el verdadero golpe de efecto fue añadir la mejor selección de primera ronda de 2026 de los Milwaukee Bucks y los New Orleans Pelicans en la noche del draft, bajando 10 puestos del puesto 13 al 23.

Incluso si Atlanta sigue atascada en el play-in, añadir potencialmente otra selección de lotería a un núcleo que incluye a Zaccharie Risacher, la primera selección de 2024, es una oportunidad que cambiará la franquicia para unos Hawks que intercambiaron su propia selección con los San Antonio Spurs en el traspaso de Dejounte Murray.

Boston Celtics

Calificación: C

La ventaja es que los Celtics lograron equilibrar sus cuentas sin renunciar a futuras selecciones de primera ronda, pasando a la segunda ronda con una posibilidad plausible de evitar el impuesto por completo durante un año sabático tras la rotura de tendón de Aquiles de Jayson Tatum. La desventaja es que Boston se deshizo de una gran cantidad de talento, incluyendo a todos los jugadores de más de 6 pies 8 (2.03 metros) que jugaron al menos 13 minutos en los playoffs de 2025. Los Celtics tendrán el reto de recuperar la profundidad de su línea interior y, crucialmente, la versatilidad perdida con Al Horford y Kristaps Porzingis.

Brooklyn Nets

Calificación: C-

Dada la posición dominante de los Nets como el único equipo con más de 30 millones de dólares en espacio salarial este verano, su rendimiento ha sido decepcionante. Brooklyn consiguió una selección de primera ronda sin protección de 2032 de Denver y puede aspirar a recuperar el valor de Michael Porter Jr. Los Nets también consiguieron la selección número 22 con Terance Mann antes del draft, pero mantener las cinco selecciones de primera ronda y usarlas principalmente en jugadores cuyo juego no parece complementarse resultó confuso. Brooklyn aún puede generar más de 20 millones de dólares en espacio salarial, y veremos si se concretan acuerdos adicionales antes del campamento de entrenamiento.

Charlotte Hornets

Calificación: B-

Los Hornets deberían ser más competitivos en la temporada 2025-26 tras encontrar jugadores clave para complementar a LaMelo Ball. El ataque de Charlotte colapsó sin Ball la temporada pasada, algo que no parece que continúe con las incorporaciones de los veteranos Spencer Dinwiddie y Collin Sexton y el regreso de Tre Mann. Y la selección número 4, Kon Knueppel, MVP del partido por el campeonato de la liga de verano, debería ayudar a los Hornets a anotar de inmediato.

Chicago Bulls

Calificación: C-

Me gustó que los Bulls trajeran de vuelta a Tre Jones con un contrato de tres años y 24 millones de dólares con una opción de equipo para la última temporada. Chicago también podría sacar más provecho del alero Isaac Okoro tras adquirirlo de Cleveland a cambio de Ball. Aun así, los Bulls no deberían conformarse con mantener el rumbo tras tres derrotas consecutivas en el play-in. Y aunque tengo una gran opinión de Noa Essengue, la selección número 12, a Chicago le habría ido mejor haciendo el mismo trato que Atlanta hizo con New Orleans la noche del draft.

Cleveland Cavaliers

Calificación: B

Veremos cuánto sacan los Cavaliers de Lonzo Ball, limitado a 35 partidos la temporada pasada por lesiones de muñeca tras dos años y medio fuera de las canchas debido a su rodilla izquierda. Ball fue una adquisición de bajo costo para Cleveland para ayudar a reemplazar a Ty Jerome, quien perdió para ayudar a gestionar la considerable factura fiscal de los Cavaliers. También lo fue el regreso de Larry Nance Jr. como tercer pívot. A pesar de la pérdida de Jerome, Cleveland parece el favorito para ganar el Este.

Dallas Mavericks

Calificación: B-

A Dallas no se le atribuye la elección de Cooper Flagg, una decisión que cualquier equipo habría tomado tras ganar la lotería. Los Mavericks hicieron un buen trabajo al fichar a D’Angelo Russell, armados únicamente con su jugador de nivel medio, que les pagaba impuestos, en la agencia libre tras acordar un nuevo contrato con un salario inicial menor para el base lesionado Kyrie Irving. Sin embargo, Dallas aún cuenta con un excedente en su línea interior, tras haber optado por no realizar ningún traspaso con jugadores veteranos hasta el momento. Esto probablemente relegará a Flagg y P.J. Washington a roles de perímetro.

Denver Nuggets

Calificación: A-

Tras la calma, la pretemporada de Denver resultó en el equipo más fuerte de los Nuggets, en teoría, desde que ganaron el título de 2023, con el canje de Michael Porter Jr. por Cameron Johnson a costa de una valiosa selección de primera ronda sin protección de 2032. La flexibilidad salarial que generó el acuerdo ayudó a los Nuggets a arrebatarle a Jonas Valanciunas a los Kings, deshaciéndose del poco utilizado Dario Saric. Denver reforzó su profundidad perimetral con los contratos mínimos de Bruce Brown y Tim Hardaway Jr.

Detroit Pistons

Calificación: C

La pretemporada de los Pistons cambió drásticamente cuando Shams Charania, de ESPN, informó que el base Malik Beasley estaba siendo investigado por las autoridades federales en relación a apuestas. Después del All-Star Cade Cunningham, Beasley podría haber sido el segundo mejor jugador de Detroit la temporada pasada, y el pívot fallecido limitó las opciones de los Pistons para reemplazarlo en la agencia libre. Ficharon a Duncan Robinson para cubrir los tiros de Beasley y a Caris LeVert para la creación de tiros desde la banca, pero el resultado probablemente sea una segunda unidad de Detroit más débil.

Golden State Warriors

Calificación: Incompleta

Tras haber añadido apenas un par de selecciones en la década de los 50 (Will Richard y Alex Toohey), es imposible evaluar a los Warriors hasta que determinen el estado del agente libre restringido Jonathan Kuminga. Si Golden State ficha al veterano pívot Al Horford y recupera al base De’Anthony Melton, como informó Anthony Slater, de ESPN, sería un verano sólido para aprovechar el buen final de la temporada pasada tras el traspaso de Jimmy Butler. Por ahora, todo eso sigue en suspenso.

Houston Rockets

Calificación: A

Ningún equipo hizo más por mejorar sus posibilidades de ganar el título de 2026 que los Rockets, quienes incorporaron al dos veces MVP de las Finales, Kevin Durant, sin sacrificar profundidad en el proceso. Hay que reconocer el mérito de Houston por aprovechar un traspaso razonable por Durant y luego usar un contrato favorable para el equipo con Fred VanVleet (dos años, 50 millones de dólares) para acceder a la exención de nivel medio sin pagar impuestos. Esto permitió a los Rockets incorporar al alero Dorian Finney-Smith, con experiencia en defensa y tercera línea, para reemplazar al retirado Dillon Brooks.

play

¿Qué significa el traspaso de Kevin Durant para los Rockets y los Suns?

Tim Bontemps analiza lo que los Rockets y los Suns obtienen del traspaso de Kevin Durant.

Indiana Pacers

Calificación: D

Es posible que al mirar atrás pensemos que a los Pacers les fue mejor no pagarle a Myles Turner cuando aún no cumplía 35 años, pero no hay indicios de responsabilidad fiscal e Indiana perdió una pieza clave ante un quinteto titular que dependía más de su forma física que de su talento. Los Pacers no tienen un reemplazo claro para Turner. Aunque me arriesgué con Jay Huff, quien tiene habilidades similares, esperar que sea titular tras quedar fuera de la rotación de Memphis en los playoffs no es realista. Los otros pívots tradicionales de Indiana -Tony Bradley, Isaiah Jackson y James Wiseman – también son suplentes de por vida.

LA Clippers

Calificación: B+

Existe preocupación por la edad de los Clippers tras la incorporación de los veteranos Chris Paul (40), Brook Lopez (37) y Bradley Beal (32). Sin embargo, que los Clippers consigan a los tres jugadores armados únicamente con la excepción de nivel medio no contribuyente es una victoria. Los Clippers reforzaron su plantilla a corto plazo y ganaron tamaño con el traspaso de John Collins, mientras que siguen atentos a las posibilidades de espacio salarial a partir del próximo verano, con 2027 como objetivo más probable para reestructurar la plantilla con talento más joven.

play

Perkins: La incorporación de Bradley Beal no aporta nada a los Clippers

Kendrick Perkins no cree que el fichaje de Bradley Beal tenga un impacto significativo en las posibilidades de que LA Clippers se convierta en un equipo contendiente

Los Angeles Lakers

Calificación: B

Los Lakers ofrecen un contraste interesante con la pretemporada de sus rivales locales. Construyendo su equipo en torno a Luka Doncic, de 26 años, los Lakers incorporaron a Jake LaRavia, de 23 años, el agente libre sin restricciones más joven en cambiar de equipo por más del mínimo, además de Deandre Ayton, quien recientemente cumplió 27 años. Marcus Smart, de 31 años, es el recién llegado de mayor edad de los Lakers. Las incorporaciones de los Lakers no fueron tan efectivas la temporada pasada como las de los Clippers, pero los nuevos Lakers tienen más posibilidades de contribuir a largo plazo.

La mayor incógnita sobre la pretemporada de los Lakers es qué significa este enfoque para la superestrella de 40 años, LeBron James. Sin embargo, James tiene poca influencia tras ejercer su opción de jugador. Para los Lakers es más importante convencer a Doncic de que firme una extensión cuando sea elegible este fin de semana.

Memphis Grizzlies

Calificación: B

Los Grizzlies podrían dar un paso atrás en un Oeste repleto tras el traspaso del base titular Desmond Bane, pero a largo plazo, Memphis acertó al obtener cuatro selecciones de primera ronda a cambio, incluyendo una codiciada selección de 2026, probablemente de los Phoenix Suns. Añadir a Jerome con un contrato de valor ayuda a compensar el tiro y la creación de tiros de Bane, y los Grizzlies pudieron firmar a Jaren Jackson Jr. con una extensión que le paga menos de lo que podría haber ganado el próximo verano como agente libre sin restricciones.

Miami Heat

Calificación: B+

Fue una pretemporada oportunista para el Heat, que aprovechó el dinero ahorrado al intercambiar a Duncan Robinson por Simone Fontecchio para convertir a jugadores marginales de su rotación en Norman Powell, quien anotó 21.8 puntos por partido para los Clippers la temporada pasada. Powell ayuda a reemplazar parte de la puntuación perdida con la partida de Jimmy Butler en febrero y mantiene los libros de Miami limpios, por ahora, mientras el equipo apunta al espacio salarial de 2027.

Milwaukee Bucks

Calificación: C+

No, estirar el salario de Damian Lillard durante los próximos cinco años para generar espacio salarial y fichar a Myles Turner de los Pacers (el jugador más destacado en cambiar de equipo en la agencia libre) probablemente no resulte en una contienda para Milwaukee. Pero al menos les da una oportunidad esta temporada, con un vacío de poder en el Este debido a las lesiones y con Giannis Antetokounmpo aún jugando entre los cinco mejores. Milwaukee realizó un trabajo creativo para recuperar al resto del núcleo de la temporada pasada, aunque a costa de repartir opciones de jugador como si fueran regalos de fiesta. Cinco Bucks obtuvieron opciones para la temporada 2026-27, lo que podría complicar la construcción de la plantilla del próximo verano.

Minnesota Timberwolves

Calificación: B-

Tras el traspaso de Towns, los Timberwolves lograron gestionar su nómina para recuperar a la mayor parte del equipo que ha llegado a las dos últimas finales de conferencia. Un nuevo contrato para Julius Randle significa que él y Donte DiVincenzo recibirán un total combinado de 43 millones de dólares, mucho menos que los 53 millones que ganará Towns. Minnesota tuvo que dejar ir a Alexander-Walker mediante un contrato de firma e intercambio, optando en cambio por priorizar a Naz Reid, ganador del Premio al Sexto Hombre de la temporada 2023-24. El contrato de cinco años y 125 millones de dólares de Reid podría ser un sobrepago si no logra crecer más allá de su puesto de suplente.

New Orleans Pelicans

Calificación: F

El intercambio entre los Hawks y los Pelicans en la noche del draft fue aparentemente la transacción más desequilibrada del verano. Podría ser rentable para Nueva Orleans, pero fue demasiado arriesgado para ser sensato, especialmente en el contexto de los otros movimientos de los Pelicans. Nueva Orleans apuesta por Jordan Poole como base titular con calibre para playoffs y ha sobrecargado su plantilla de pívot con la selección de Derik Queen en el draft y el fichaje del veterano Kevon Looney. Solo tres equipos del Oeste tienen mayores probabilidades de ganar la conferencia según ESPN BET, y los Pelicans perdieron su reserva de jugadores ahora que ya no controlan su selección de primera ronda de 2026.

New York Knicks

Calificación: B

Tras incorporar a Mikal Bridges y Karl-Anthony Towns la temporada baja pasada, los Knicks tuvieron un margen de maniobra limitado este verano. Conseguir que Guerschon Yabusele aceptara apenas una pequeña cantidad de la totalidad de su exención de nivel medio para contribuyentes le permitió a Nueva York mejorar su segunda unidad de ataque y, aun así, completar su banca con contratos mínimos de veteranos. Uno de estos veteranos, Jordan Clarkson, fichado tras alcanzar una rescisión con el Utah Jazz, proporciona a los Knicks más atletismo desde la banca que los bases suplentes Cameron Payne y Landry Shamet, que aún no han firmado.

Oklahoma City Thunder

Calificación: B+

Los campeones defensores recuperan a todos los jugadores que jugaron al menos 50 minutos durante los playoffs de 2025, por lo que el verdadero trabajo de la directiva del Thunder fue asegurar extensiones de contrato a largo plazo para las estrellas Shai Gilgeous-Alexander, Chet Holmgren y Jalen Williams. Un contrato supermáximo para Gilgeous-Alexander y contratos máximos para Holmgren y Williams obligarán a Oklahoma City a tomar decisiones difíciles, pero el Thunder hizo bien en firmar a Holmgren con un contrato fijo por el 25% del tope salarial para la temporada 2026-27 y evitar darle a Williams una opción de jugador en su extensión.

Orlando Magic

Calificación: B

Trasladar a Bane pinta mejor para Orlando tras la apertura del Este. El Magic tiene una oportunidad real de obtener la ventaja de local en la primera ronda por primera vez desde 2011. Orlando consiguió al base suplente Tyus Jones con un contrato de un año por 7 millones de dólares, lo que también fue una buena incorporación. El Magic tendrá mucha más cobertura en la zona defensiva tras un récord de 21-26 en los 47 partidos que se perdió el titular Jalen Suggs la temporada pasada.

Philadelphia 76ers

Calificación: C

Después de que el verano pasado se destacara con el fichaje del nueve veces All-Star Paul George (una incorporación que no salió bien), quizás una temporada baja tranquila sea lo mejor. Aun así, sorprende que Philadelphia recupere a 10 jugadores de la plantilla de la temporada pasada, y es probable que el agente libre restringido Quentin Grimes eleve ese total a 11. Los 76ers confían en una mejor salud y una mayor profundidad en la zona defensiva en lugar de realizar cambios significativos en la plantilla.

Phoenix Suns

Calificación: C+

Al igual que Milwaukee, Phoenix invirtió una cantidad enorme de salario muerto en sus libros con una rescisión del contrato de Bradley Beal por los dos últimos años. Tras el traspaso de Kevin Durant, los Suns no pueden competir de forma realista. Incluso llegar a los playoffs será difícil en el Oeste. Pero han rejuvenecido su plantilla con tres selecciones del draft de 2025 (tras haber comenzado el verano sin ninguna) y el pívot de 23 años Mark Williams, adquirido mediante intercambio.

Portland Trail Blazers

Calificación: C

Fue un verano agitado para los Blazers, que ficharon a Jrue Holiday, eligieron al pívot chino Yang Hansen como la selección más interesante del draft y se reunieron con el ícono de la franquicia Damian Lillard. La incorporación de dos bases All-Star veteranos podría saturar la zona de defensa de Portland cuando Lillard regrese de una rotura de tendón de Aquiles, probablemente en la temporada 2026-27. Y los Blazers aún no han encontrado un nuevo hogar para el alero Jerami Grant, quien fue superado en la rotación la temporada pasada por los jóvenes Deni Avdija y Toumani Camara.

play

¿Lillard tomó la decisión correcta al regresar a Portland?

Harry Douglas evalúa si Damian Lillard o los Trail Blazers se arrepentirán de su reencuentro.

Sacramento Kings

Calificación: D+

Una pretemporada curiosa no pareció acercar a los Kings a un regreso a los playoffs. Priorizar al base tras el traspaso de De’Aaron Fox en febrero era razonable, pero Sacramento le dio a Dennis Schroder un contrato de tres años por 45 millones de dólares que podría no ser adecuado para su edad, dada su dependencia de la velocidad. Ese acuerdo obligó a los Kings a intercambiar a Jonas Valanciunas por Dario Saric, quien apenas jugó la temporada pasada, para evitar el impuesto de lujo. Sacramento podría haber obtenido mejores resultados si se hubiera fijado en un base con un contrato más económico, como Tre Jones, o si hubiera dejado marchar a Valanciunas por una supuesta oferta del Olympiacos griego y rescindiera su contrato por completo.

San Antonio Spurs

Calificación: B

Los Spurs no reciben puntos extra por ascender al segundo puesto en la lotería y seleccionar al base de Rutgers Dylan Harper. Sin embargo, San Antonio hizo bien en mejorar su línea frontal con los veteranos Luke Kornet y Kelly Olynyk. Con un campamento de entrenamiento para integrar el rápido crecimiento de De’Aaron Fox y Victor Wembanyama, los Spurs deberían mejorar esta temporada y aún cuentan con las selecciones del draft necesarias para dar otro gran paso y fortalecer su núcleo.

Toronto Raptors

Calificación: C-

Un acuerdo con Brandon Ingram en la fecha límite resultó ser el gran movimiento de Toronto en la pretemporada. Dado el escaso espacio disponible en el tope salarial, Ingram acertó al cerrar un contrato de tres años por 120 millones de dólares tras el traspaso. Al final de la temporada, los Raptors simplemente intercambiaron a Chris Boucher, quien aún no había firmado, por Sandro Mamukelashvili y seleccionaron a Collin Murray-Boyles en el noveno puesto del draft. El resultado es una plantilla que aún no luce como la de un equipo entre los seis mejores del Este, con una flexibilidad financiera limitada, especialmente después de una generosa extensión de contrato para el pívot Jakob Poeltl.

Utah Jazz

Calificación: C

Tras contratar a Austin Ainge como presidente de operaciones de baloncesto, el Jazz tomó una dirección clara. Utah envió a los veteranos Clarkson, Collins y Sexton, lo que significa que ya no aparecerán en largos informes de lesiones para generar minutos de juego para el joven talento de Utah. El Jazz probablemente esperó demasiado para desprenderse de Clarkson y Sexton, obligando a Utah a ceder una selección de segunda ronda en el proceso. Aún queda una decisión clave sobre el pívot Walker Kessler, quien es elegible para una extensión de contrato de novato hasta octubre.

Washington Wizards

Calificación: B

Una serie de intercambios despejó las cuentas de Washington para obtener un enorme espacio salarial en el verano de 2026, a la vez que se hicieron con fichas de bajo costo en selecciones recientes de primera ronda. Incluyendo a Tre Johnson y Will Riley, seleccionados este año, los Wizards ahora tienen la increíble cantidad de 10 jugadores seleccionados en la primera ronda desde 2023. Corey Kispert es el único veterano que Washington tiene bajo contrato para la temporada 2026-27, lo que significa que los Wizards podrían tener $80 millones en espacio salarial después de intercambiar a Jordan Poole por el contrato a punto de expirar de CJ McCollum.