La decisión de Novak Djokovic en el tenis profesional ha conmocionado al mundo: qué salió mal

Novak Djokovic ha terminado oficialmente su relación con la Asociación de Tenistas Profesionales, el sindicato de jugadores que cofundó en 2021, provocando una conmoción en el mundo del tenis profesional. El 24 veces campeón de Grand Slam anunció en un comunicado publicado en X, diciendo que había quedado claro que sus “valores y enfoque ya no están alineados con la dirección actual de la organización”.

Para un atleta que ayudó a crear la PTPA como una alternativa audaz a las estructuras de poder establecidas desde hace mucho tiempo en el tenis, la medida es más que simbólica. Señala un punto de inflexión en la forma en que podrían evolucionar el activismo de los jugadores, la gobernanza y la negociación colectiva.

© GettyImágenes

Por qué Novak Djokovic fundó la Asociación de Tenistas Profesionales

La PTPA fue lanzada por Djokovic y el jugador canadiense Vasek Pospisil en 2021. Su objetivo era brindar a los tenistas profesionales una verdadera voz en una industria en la que se les trata como contratistas independientes en lugar de empleados. A diferencia de los deportes de equipo como la NBA o la NFL, los jugadores de tenis no se benefician de convenios colectivos formales. Los premios en metálico, la programación y los derechos comerciales están controlados en gran medida por órganos rectores como la ATP, la WTA, la ITF y los cuatro torneos de Grand Slam.

Djokovic y Pospisil creían que era necesario corregir el desequilibrio. Presentaron a la PTPA como un sindicato de jugadores que podría abogar por mejores salarios, una gobernanza más transparente y mayores protecciones para el bienestar de los jugadores. Desde el principio, fue una idea disruptiva, que desafiaba el poder de las instituciones de tenis que habían operado más o menos de la misma manera durante décadas.

¿Qué salió mal entre Djokovic y la PTPA?

En su declaración del domingo, Djokovic señaló “las preocupaciones actuales con respecto a la transparencia, la gobernanza y la forma en que mi voz e imagen han sido representadas”. Ese idioma importa. Sugiere que la división no se debió a la idea de representación de los jugadores, sino a cómo se administraba la organización y cómo había evolucionado su propio papel dentro de ella.

© GettyImágenes

El momento también es revelador. A principios de este año, la PTPA presentó una importante demanda colectiva contra la ATP, la WTA, la Federación Internacional de Tenis y la agencia de integridad del deporte. La demanda acusó a esos organismos de abuso sistémico, prácticas anticompetitivas y un descarado desprecio por el bienestar de los jugadores. Posteriormente se sumaron como defendidos los cuatro torneos de Grand Slam.

A pesar de ser el cofundador más famoso de la PTPA, Djokovic no figuraba como demandante cuando se presentó la demanda. Explicó en ese momento que quería que otros jugadores dieran un paso al frente. Esa decisión ahora parece una señal temprana de que ya se estaba distanciando de la estrategia legal de la organización.

La demanda que lo cambió todo

La PTPA sostiene que los jugadores de tenis deberían tener acceso a una proporción mucho mayor de los ingresos generados por el deporte. Afirma que las organizaciones que supervisan Wimbledon, el Abierto de Estados Unidos, el Abierto de Francia y otros eventos profesionales “limitan los premios en metálico que se conceden en los torneos y limitan la capacidad de los jugadores de ganar dinero fuera de la cancha”.

© Fórmula 1 vía Getty Images

En términos más simples, el sindicato de jugadores cree que el sistema está manipulado para favorecer a los torneos y a los órganos rectores sobre los atletas que realmente crean el producto. Ese argumento ha resonado en muchos jugadores, especialmente aquellos clasificados fuera del nivel superior que luchan por cubrir los costos de viaje, entrenamiento y médicos.

Djokovic, que siempre ha sido estratégico en cuanto a su imagen pública y su legado, parece haber decidido que ese camino ya no se ajusta a sus principios.

Lo que significa la salida de Djokovic para el poder del jugador

La salida de Djokovic no significa que la PTPA vaya a desaparecer. Vasek Pospisil y otros jugadores actuales y anteriores siguen profundamente involucrados, y la demanda seguirá adelante con o sin su fundador más famoso. Pero su salida cambia la narrativa.

Durante años, Djokovic fue la cara pública de la lucha por el empoderamiento de los jugadores. Utilizó su condición de 24 veces campeón de Grand Slam para llamar la atención sobre cuestiones que muchos jugadores consideraban ignoradas. Sin él, la PTPA pierde un megáfono poderoso, incluso si su caso legal permanece intacto.

© GettyImágenes

Al mismo tiempo, Djokovic ha dejado claro que no se alejará del tenis ni de la idea de contribuir al deporte. Dijo que “continuaré concentrándome en mi tenis, mi familia y contribuyendo al deporte de maneras que reflejen mis principios e integridad. Les deseo a los jugadores y a los involucrados lo mejor a medida que avanzan, pero para mí, este capítulo ya está cerrado”. Eso deja abierta la posibilidad de que busque reformas a través de canales más silenciosos y tradicionales en lugar de una demanda de confrontación.

Djokovic sigue siendo uno de los mejores atletas que jamás haya visto este deporte, pero su influencia fuera de la cancha está entrando ahora en una nueva fase. Ya sea que la PTPA tenga éxito o tenga dificultades, las preguntas que planteó sobre los premios en metálico, la gobernanza y el bienestar de los jugadores no van a desaparecer.