0%

El juez desestima el reclamo de Justin Baldoni contra Blake Lively por 400 millones de dólares

June 9, 2025 - Tendencias
Back
El juez desestima el reclamo de Justin Baldoni contra Blake Lively por 400 millones de dólares

La demanda legal entre Justin Baldoni Y Blake Lively Ha tomado un giro inesperado. Esta semana, el juez federal Lewis J. Limandel estado de Nueva York, ha descartado demanda de 400 millones de dólares que el productor puso contra la actriz; Esto no se cumplen los requisitos legales necesarios.

Justin Baldoni, Blake Lively y Ryan Reynolds© Getty Images
Justin Baldoni, Blake Lively y Ryan Reynolds están en medio de una controvertida batalla legal

Recuerde que a fines de 2024, a través de una queja publicada en The New York TimesBlake señaló a Baldoni por acoso sexual durante la filmación de la cinta Termina con nosotros. Esto llevó a Justin y su compañía, Wayfarer StudiosPara responder con una demanda de difamación de 400 millones de dólares contra la actriz y su esposo, Ryan Reynoldsquien también denunció por falsas acusaciones; e incluyó al publicista de Lively, Leslie Sloane. Además, incluyó una demanda contra el periódico por 250 millones de dólares por los mismos cargos, asegurando que se hubiera prestado a una campaña de desacreditación.

Nueva York, Nueva York - 06 de agosto: Justin Baldoni llega al "Termina con nosotros" Estreno en el Teatro AMC Lincoln Square el 6 de agosto de 2024 en la ciudad de Nueva York. (Foto de James Devaney/GC Images)© Getty Images
Un juez desestimó las demandas de Justin Baldoni en el caso contra Blake Lively

Según los informes TMZNinguna de las demandas procedería legalmente, esto porque la queja de Blake se habría presentado bajo los derechos civiles, por lo que la publicación del New York Times se habría basado en la declaración de la actriz. “El periódico revisó las pruebas disponibles e informó, tal vez dramatizado, lo que creía que había sucedido. Los tiempos no tenían una razón obvia para favorecer la versión animada”, explican.

Ryan Reynolds y Blake Lively © Getty Images
Ryan Reynolds estuvo involucrado en la demanda de su esposa, Blake Lively, después de expresar a Baldoni como depredador, además de señalar que influyó en el curso de la cinta “termina con nosotros”

Del mismo modo, que Reynolds se refirió a Baldoni como “depredador sexual” no influye en la difamación, ya que Blake lo habría indicado como tal en su queja. Por lo tanto, el actor podría haberse basado en ella para hacer esa señal ya que, según el juez, no tendría ninguna razón para creer que las declaraciones de su esposa son falsas.

Respuesta del equipo de Blake Lively

Aunque este es un revés difícil para Baldoni, tanto él como su equipo legal tienen hasta el 23 de junio para presentar una demanda modificada. Hace días, Blake habría retirado parte de sus demandas después de que Baldoni solicitó acceso a los registros de salud mental y de salud mental de Lively, lo que hizo que la actriz retirara las acusaciones de “daño emocional” y “daño negligente de angustia emocional”. Por el momento, el resto de las demandas de Blake permanecen intactas, y el juicio permanecería en pie para marzo de 2026.

La actriz continúa su demanda contra Justin Baldoni© Blake Lively
Blake Lively denunció públicamente a Justin Baldoni a fines de 2024

Al conocer el fallo del juez, Esra Hudson y Mike Gottlieb, los abogados de Balke, declararon TMZ: “La opinión de hoy es una victoria total y un reclamo total para Blake Lively, junto con aquellos a quienes Justin Baldoni y las partes de Wayfarer arrastraron su demanda de represalia, incluida la demanda de Ryan Reynolds, Leslie Sloane y el New York Times. Times. Million Dollars fue una farsa, y el tribunal lo descubrió sin dudarlo.

En un audio, supuestamente enviado en abril de 2023, Baldoni se disculpó con Blake.© Imágenes GC
Blake Lively y Justin Baldoni Star

Por su parte, un portavoz del New Yorkk Times dijo al medio ambiente: “Agradecemos a la corte que ha considerado la demanda contra el New York Times como lo que era: una base de reprimir información honesta”. Y agregan: “Nuestros periodistas cubrieron con atención y justicia una noticia de importancia pública, y el tribunal reconoció que la ley está diseñada para proteger precisamente ese tipo de periodismo. Continuaremos defendiendo nuestro periodismo y nuestros periodistas ante los tribunales cuando su trabajo sea atacado”.

Source link

Play Cover Track Title
Track Authors
Aargau Advertising Agency Appenzell Ausserrhoden Advertising Agency Appenzell Innerrhoden Advertising Agency Basel-Landschaft Advertising Agency Basel-Stadt Advertising Agency Bern Advertising Agency Fribourg Advertising Agency Geneva (Cenevre) Advertising Agency Cenevre Advertising Agency Glarus Advertising Agency Graubünden Advertising Agency Jura Advertising Agency Lucerne (Luzern) Advertising Agency Neuchâtel Advertising Agency Nidwalden Advertising Agency Obwalden Advertising Agency Schaffhausen Advertising Agency Schwyz Advertising Agency Solothurn Advertising Agency St. Gallen Advertising Agency Thurgau Advertising Agency Ticino (Tessin) Advertising Agency Uri Advertising Agency Wallis Advertising Agency Vaud Advertising Agency Zug Advertising Agency Zurich (Zürih) Advertising Agency Aargau Werbeagentur Appenzell Ausserrhoden Werbeagentur Appenzell Innerrhoden Werbeagentur Basel-Landschaft Werbeagentur Basel-Stadt Werbeagentur Bern Werbeagentur Fribourg Werbeagentur Genf Werbeagentur Glarus Werbeagentur Graubünden Werbeagentur Jura Werbeagentur Luzern Werbeagentur Neuenburg Werbeagentur Nidwalden Werbeagentur Obwalden Werbeagentur Schaffhausen Werbeagentur Schwyz Werbeagentur Solothurn Werbeagentur St. Gallen Werbeagentur Thurgau Werbeagentur Tessin Werbeagentur Uri Werbeagentur Wallis Werbeagentur Waadt Werbeagentur Zug Werbeagentur Zürich Werbeagentur Switzerland Werbeagentur Schweiz Advertising Agency