La demanda legal entre Justin Baldoni Y Blake Lively Ha tomado un giro inesperado. Esta semana, el juez federal Lewis J. Limandel estado de Nueva York, ha descartado demanda de 400 millones de dólares que el productor puso contra la actriz; Esto no se cumplen los requisitos legales necesarios.
Según los informes TMZNinguna de las demandas procedería legalmente, esto porque la queja de Blake se habría presentado bajo los derechos civiles, por lo que la publicación del New York Times se habría basado en la declaración de la actriz. “El periódico revisó las pruebas disponibles e informó, tal vez dramatizado, lo que creía que había sucedido. Los tiempos no tenían una razón obvia para favorecer la versión animada”, explican.
Del mismo modo, que Reynolds se refirió a Baldoni como “depredador sexual” no influye en la difamación, ya que Blake lo habría indicado como tal en su queja. Por lo tanto, el actor podría haberse basado en ella para hacer esa señal ya que, según el juez, no tendría ninguna razón para creer que las declaraciones de su esposa son falsas.
Aunque este es un revés difícil para Baldoni, tanto él como su equipo legal tienen hasta el 23 de junio para presentar una demanda modificada. Hace días, Blake habría retirado parte de sus demandas después de que Baldoni solicitó acceso a los registros de salud mental y de salud mental de Lively, lo que hizo que la actriz retirara las acusaciones de “daño emocional” y “daño negligente de angustia emocional”. Por el momento, el resto de las demandas de Blake permanecen intactas, y el juicio permanecería en pie para marzo de 2026.
Al conocer el fallo del juez, Esra Hudson y Mike Gottlieb, los abogados de Balke, declararon TMZ: “La opinión de hoy es una victoria total y un reclamo total para Blake Lively, junto con aquellos a quienes Justin Baldoni y las partes de Wayfarer arrastraron su demanda de represalia, incluida la demanda de Ryan Reynolds, Leslie Sloane y el New York Times. Times. Million Dollars fue una farsa, y el tribunal lo descubrió sin dudarlo.
Por su parte, un portavoz del New Yorkk Times dijo al medio ambiente: “Agradecemos a la corte que ha considerado la demanda contra el New York Times como lo que era: una base de reprimir información honesta”. Y agregan: “Nuestros periodistas cubrieron con atención y justicia una noticia de importancia pública, y el tribunal reconoció que la ley está diseñada para proteger precisamente ese tipo de periodismo. Continuaremos defendiendo nuestro periodismo y nuestros periodistas ante los tribunales cuando su trabajo sea atacado”.
| Play | Cover | Release Label |
Track Title Track Authors |
|---|