La NBA tiene un problema de tanquear, pero hay una solución que debería considerar: contabilizar las victorias luego del All-Star. Te lo explicamos.
LOS JUEVES POR LA NOCHElos Pacers de Indiana Estarán en la capital del país para enfrentarse a los Magos de Washington y dar inicio al calendario de la NBA posterior al receso del Juego de las Estrellas.
Se espera un partido emocionante. Ivica Zubacel pívot titular recientemente adquirido por Indiana, aún no ha jugado ningún partido con el club. Lo mismo ocurre con las dos recientes adquisiciones All-Star de Washington, el base Trae Young y el ala-pívot Antonio Davis. Si a esto le sumamos la presencia del alero All-Star de los Pacers, Pascal Siakamtenemos muchas razones para sintonizar un partido entre equipos con un total combinado de 29 victorias.
En cambio, Zubac permanece de baja por una lesión de tobillo anunciada por el entrenador de los Pacers, Rick Carlisle, tras la adquisición de Indiana aunque dicha lesión no le impidió jugar 15 de los 16 partidos antes de que los Clippers de Los Ángeles lo movieran. Young sigue de baja por lesiones en la pierna que los Wizards le diagnosticaron al adquirirlo el mes pasado procedente de los Halcones de Atlantaal igual que Davis por una lesión en la mano que sufrió antes de ser adquirida de los Mavericks de Dallas a principios de este mes.
Mientras tanto, más tarde el jueves, el jazz de utah visitará a los Grizzlies de Memphis en lo que habría sido el regreso a casa de Jaren Jackson Jr..quien fue adquirido en un sorprendente acuerdo por el Jazz antes de la fecha límite de cambios del 5 de febrero.
En cambio, Utah, tras poner a Jackson a jugar algunos partidos y ser multado con $500 millones por su gestión del tiempo de juego, tanto suyo como de Lauri Markkanenen un partido que ganó en Miami, dejó fuera a Jackson por el resto de la temporada tras una cirugía de rodilla. Ambos equipos parecen ahora interesados únicamente en acumular derrotas hasta el final de la temporada.
En lugar de dos partidos con historias emocionantes para los aficionados, estos son todo lo contrario. Sí porque estos tres equipos (Indiana, Washington y Utah) tienen selecciones del draft este año cuyo valor depende de qué tan alto queden en la lotería de mayo. Y no son los únicos.
Por eso, en dos respuestas distintas sobre el tanking que surgieron en su conferencia de prensa anual del fin de semana del Juego de Estrellas, El comisionado de la NBA, Adam Silver.mencionó “incentivos” cinco veces.
“Los incentivos no necesariamente coinciden en este caso”, dijo Silver. “Creo que la tradición deportiva, donde el equipo con peor rendimiento recibe la primera selección de sus socios, cuando cualquier economista analiza nuestro sistema, siempre señala: “Ahí los incentivos están al revés”.
“Eso no tiene sentido”.
Pero, en realidad, sí. Porque así es como la liga ha incentivado a los equipos en la lotería a comportarse.
“Hasta que la liga cambie el sistema”, dijo un ejecutivo de la Conferencia Este, “los equipos seguirán perdiendo si esa es la mejor manera de conseguir jugadores”.
Por lo tanto, cualquier debate sobre el tema del tanqueo y las formas de abordarlo deben partir de la misma pregunta: ¿Qué solución existe para cambiar esos incentivos?
A continuación, presentamos una propuesta para solucionar el problema del tanking en la NBApresentación por un veterano ejecutivo de la liga.
EN GRAN PARTE DEL DEBATE sobre cómo solucionar el tanqueola atención se ha centrado en restablecer importancia a las derrotas. Todas las ideas, desde eliminar la posibilidad de proteger selecciones en medio de la lotería del draft hasta abolirla o incluso nivelar por completo las probabilidades, harían menos deseable que los equipos perdieran.
Sin embargo, ninguna de ellas los impulsa a ganar. Pero este plan sí lo hace.
Actualmente, el orden de la lotería del draft de la NBA se determina según los equipos con más derrotas al final de la temporada regular. Pero consideren lo siguiente: en un momento determinado de la temporada regular, por ejemplo, el receso del All-Star, la situación cambiaría y, durante el resto de la temporada, las victorias de un equipo se destinarían a mejorar sus probabilidades de ganar la lotería.
¿Cómo se vería esto en la práctica? Tomemos como ejemplo la clasificación de la temporada pasada. Así es como habría cambiado la clasificación de la lotería de la temporada pasada si esta regla hubiera estado vigente para los partidos posteriores al receso del Juego de Estrellas:
Los Raptores de Toronto (debido a un calendario increíblemente fácil que ni siquiera los más aguerridos intentos de tanking pudieron superar), los toros de chicago y los Hawks habrían sido los grandes ganadores. Toronto habría ascendido del séptimo al segundo puesto, Chicago habría pasado del duodécimo al tercer puesto, y Atlanta habría pasado del décimotercero al octavo en la lotería.
Por el contrario, los Jazz y 76ers, que terminaron con un récord de 4-24 tras el receso del Juego de las Estrellas, habrían caído del primer y quinto puesto en la lotería a un empate en el quinto y duodécimo puesto, respectivamente.
Ahora bien, como no puedo reescribir la historia, veamos cómo habría sido la lotería la temporada pasada si los equipos simplemente hubieran replicado sus porcentajes de victorias de antes del receso hasta los últimos meses de la temporada:
Utah habría descendido al puesto número 3 (del 1), Filadelfia al 7 (del 5), y Chicago y Atlanta ascendían al 8 (del 12) y al 10 (del 13), respectivamente. Si bien hubo algunos cambios menores en la clasificación, no la alteraron radicalmente.
Un argumento que se ha esgrimido en contra de implementar este sistema es que tendría un impacto excesivo en los equipos que se encuentran en la parte baja de la tabla. Sin embargo, el hecho de que un equipo de los Wizards con un récord de 9-45 antes del receso del All-Star la temporada pasada aún se mantendría en el primer puesto con un récord de 5-23 después del receso, subraya que eso no debería ser un problema significativo.
Y, de nuevo, el objetivo debe ser crear la necesidad de que los equipos intenten ganar.
“Cualquier cosa que incentivo razonablemente a los equipos a ganar es mejor para la afición y un mejor resultado que ‘el equipo necesita una estrella'”, dijo un escucha de la Conferencia Oeste.
“Lo más divertido al final del día es que todos lo intentann”.
EN TODAS LAS DISCUSIONES sobre este tema, es ese último punto – intentar crear el mejor producto posible – el que a menudo se pasa por alto.
Imaginen un mundo en el que los Pacers, Wizards y Jazz se beneficiarían de contar con Zubac, Young, Davis y Jackson Jr. en la recta final de la temporada. ¿No serían equipos esos mucho más entretenidos y sus aficionados más participativos?
¿Qué tal si? Kyrie Irvingsobre quien Shams Charania de ESPN informó el miércoles que ha sido descartado por el resto de la temporada, tendría una razón para volver y jugar en la cancha con el novato de los Mavericks, Bandera de Cooperesta temporada? ¿Qué tal si eliminamos la discusión, que pronto será incómoda, entre la superestrella de los dólares de milwaukee, Giannis Antetokounmpoquien ha dicho repetidamente que quiere volver a jugar esta temporada, y una franquicia que sería mucho mejor sin el mejor jugador de su historia en acción?
Pensemos entonces en un equipo joven como los avispones de charlotteuna franquicia que ha buscado éxitos durante casi dos décadas. Con el sistema actual, si los Hornets hacen un gran esfuerzo en la segunda mitad y no llegan a los playoffs, probablemente terminarán con una selección de lotería tardía en lugar de una sólida oportunidad para conseguir otro talento que marque la diferencia.
Con esta propuesta, un equipo que se esfuerza para llegar a la meta como Charlotte tendría una mejor oportunidad de ascender en el draft.
2:49
Marks: El tanking del Jazz está “atentando contra la integridad de la NBA”
Bobby Marks analiza cómo la liga debería abordar el problema del tanking.
Sin embargo, ahora mismo está ocurriendo lo contrario.
A partir del jueves por la noche, se puede argumentar razonablemente que nueve equipos (Wizards, Jazz, Bucks, Mavericks, Pacers, Bulls, Grizzlies, Reyes de Sacramento y Redes de Brooklyn) probablemente pasarán los próximos dos meses haciendo todo lo posible por perder todos los partidos posibles. Eso representa el 30% de la liga (y sería aún mayor si los Hawks y Pelícanos de Nueva Orleans controlarán sus primeras selecciones).
Todo esto genera una apatía perjudicial.
“[Esta propuesta] sería una forma muy original de animar a la afición en lugar de que se vaya perdiendo poco a poco hasta la lotería de mayo, porque no hay nada que animar”, dijo un cazatalentos de la Conferencia Este.
“No se trata solo de los equipos. Se trata de las comunidades, los bares, los restaurantes… hay mucha gente que depende de un producto de entretenimiento para ganarse la vida. Y los comprendo”.
COMO CON CUALQUIER CAMBIO DE REGLASlos detalles importantes.
Habría que establecer una fecha definitiva. Algunas fuentes consultadas por ESPN abogaron por la fecha límite de cambios, otras por el receso del Juego de Estrellas y algunas preferirían vincularla simplemente a un número determinado de partidos del calendario. Si se trata del receso del All-Star, la NBA tendría que ajustar el calendario para que todos los equipos jueguen el mismo número de partidos antes.
Durante la última semana, ESPN habló con más de 10 entrenadores, escuchas y ejecutivos de la NBA sobre esta idea. Todos se muestran a favor de implementarla, señalando que, en realidad, afecta los incentivos que sustentan el funcionamiento de los equipos. Sin embargo, algunos tenían inquietudes que querrían abordar.
La primera preocupación era evitar sanciones severas para los peores equipos. Para abordar esto, una fuente sugirió una modificación a esta propuesta con victorias y derrotas ponderadas; de esta mañana, según la fuente, se seguiría incentivando a los equipos a ganar, pero no se castigaría tanto a los equipos con menos talento.
La segunda preocupación se refería a los equipos con un jugador estrella que pudiera sufrir una lesión justificada, lo que retrasaría una temporada prometedora y, según esta propuesta, perdería su posición en la lotería.
Una tercera preocupación era que los equipos, sabiendo que tenían dos meses menos para recurrir a cualquier plan de tanking, serían aún más agresivos al intentar hacerlo en los primeros meses de la temporada.
Dicho esto, dado el desarrollo de los primeros meses de esta temporada, es difícil argumentar que la competitividad podría empeorar mucho.
“Queremos una competencia justa”, declaró Silver el fin de semana. “Queremos sistemas justos y, sobre todo, vigilar a los aficionados y sus expectativas de que vamos a ofrecer el mejor producto”.
Mientras la NBA comienza a evaluar a fondo qué hacer con el tanqueo en los próximos meses y qué soluciones emplearán para frenar el problema, este debería ser el norte de la liga: cómo va a ofrecer su mejor producto.
Todos los demás planos que se han discutido o debatido hacen lo contrario. Cada uno se centra en cómo hacer que el producto sea menos malo, en lugar de mejorarlo.
Hay una razón por la que la idea del descenso – si bien nunca ocurrirá por un sinfín de razones en la NBA, ni en ningún otro deporte aquí en Estados Unidos – se presenta como una forma de eliminar este problema. No hay razón para que un equipo de la Premier League inglesa llegue a un partido pensando en perder. En cambio, su único objetivo es ganar.
Esta idea se volverá a explorar en la reunión de la junta de gobernadores de la NBA el próximo mes, y cuenta con cierto respaldo. Sin embargo, está por ver si se impulsa y si el problema finalmente se resuelve.
Cómo y dónde ver la ceremonia en vivo
Premio Lo Nuestro regresa esta noche para su edición número 38, celebrando lo mejor de la música latina con un programa estelar de actuaciones, honores y momentos de moda desde el Kaseya Center de Miami. Esta celebración es una muestra de cultura y sonido que los fanáticos de todo el [...]| Play | Cover | Release Label |
Track Title Track Authors |
|---|