Aquí está la fuerte disputa por honorarios contra Paris Jackson

La lucha legal por michael jacksonEl patrimonio acaba de dar otro giro dramático. En un nuevo expediente judicial presentado en Los Ángeles, los abogados que representan a los albaceas del patrimonio dicen que se les deben más de 115.000 dólares en costos legales y honorarios de abogados después de derrotar con éxito una demanda presentada por la hija de Jackson. París Jackson.

Este último acontecimiento añade otro capítulo de alto riesgo a una batalla sucesoria que ya ha remodelado la forma en que se administra una de las propiedades de celebridades más valiosas del mundo.

© Getty Images para Vanity Fair

En el centro de la disputa están Juan Branca y John McClainlos antiguos albaceas del patrimonio de Michael Jackson. Sus abogados presentaron documentos el viernes 9 de enero, detallando lo que dicen que el patrimonio debe reembolsar legalmente después de que el tribunal concediera su moción anti-SLAPP en noviembre pasado.

Una moción anti-SLAPP es una herramienta legal diseñada para cerrar demandas que apuntan a alguien por ejercer su derecho a la libertad de expresión. En este caso, se utilizó para anular las afirmaciones que Paris Jackson hizo en un expediente judicial en julio que acusaba a los albaceas de mala conducta.

Debido a que Branca y McClain ganaron esa moción, la ley de California les permite recuperar el dinero que gastaron en defenderse. Y esa factura no es pequeña.

Desglosando la factura legal de $115,000

Según las presentaciones obtenidas por GENTElos abogados de los albaceas piden al tribunal que les conceda 93.924,63 dólares en honorarios de abogados y 1.238,39 dólares en costes directos vinculados específicamente a la moción anti-SLAPP. También se están solicitando honorarios y gastos adicionales por el trabajo requerido para asegurar el pago de esos fondos, lo que eleva la solicitud total a más de $115,000.

El expediente judicial explica que el propósito de la presentación del 9 de enero es simplemente permitir al juez calcular el monto exacto del reembolso después de que los albaceas prevalecieran en noviembre.

© Backgrid/El Grupo Grosby

Legalmente hablando, esto es una rutina. Cuando se concede una moción anti-SLAPP, la parte ganadora tiene derecho a que la parte perdedora cubra la cuenta legal. Pero emocional y políticamente, la medida echa gasolina a un conflicto familiar ya volátil.

Paris Jackson contraataca

El bando de Paris Jackson no se está tomando la presentación en silencio. En una declaración a GENTEun portavoz de París presentó la solicitud como un ejemplo más de cómo los albaceas utilizan el patrimonio para enriquecerse a expensas de la familia.

El portavoz dijo que Paris ha estado trabajando durante meses para descubrir lo que ella cree que son irregularidades financieras en el manejo del legado de su padre y sugirió que los albaceas y sus abogados están explotando el sistema legal para extraer aún más dinero de la familia Jackson.

© TheStewartofNY

“Durante meses, Paris Jackson ha trabajado para abordar lo que parecen ser discrepancias e irregularidades financieras preocupantes en la administración del patrimonio de su padre”, dijo un portavoz en un comunicado.

Paris, que ahora tiene 27 años, ha dejado en claro que planea seguir presionando por la transparencia y la rendición de cuentas, incluso cuando los costos legales siguen aumentando. “No sorprende que los albaceas y sus abogados estén utilizando todas las herramientas a su disposición para tomar aún más dinero de la familia Jackson y usarlo para llenar sus propios bolsillos. Paris no se inmuta y seguirá luchando por la transparencia, la rendición de cuentas y la justicia para su familia”.

Por qué París desafía a los ejecutores

París, junto con sus hermanos. Príncipe28, y bigide 23 años, es beneficiario del patrimonio de Michael Jackson. Si bien el patrimonio es ahora una enorme potencia financiera, estaba ahogado en deudas cuando Jackson murió en 2009.

© Dave Benett

Los albaceas han argumentado durante mucho tiempo que Branca y McClain merecen crédito por transformar un patrimonio profundamente problemático en uno de los más rentables en la historia del entretenimiento. En sus presentaciones, describen al patrimonio hoy como una fuerza dominante en el negocio de la música, muy alejada de los más de 500 millones de dólares en deuda que dejó Jackson.

París lo ve de otra manera.

En noviembre, presentó un nuevo documento legal alegando que los ejecutores abusaron de sus cargos para aumentar su propia compensación. Una de sus afirmaciones más explosivas fue que solo en 2021, Branca y McClain se llevaron a casa más de 10 millones de dólares en honorarios del patrimonio. Según su presentación, ese monto era más del doble de lo que cualquier beneficiario recibía de la asignación familiar en ese mismo período.

La defensa de los ejecutores

Los albaceas han respondido señalando cuánto ha recibido la propia París. En una moción presentada en octubre, afirmaron que ella había recaudado aproximadamente $65 millones en beneficios del patrimonio a lo largo del tiempo.

Desde su perspectiva, la victoria anti-SLAPP es una prueba de que sus reclamos legales anteriores carecían de fundamento. La solicitud de honorarios de 115.000 dólares, argumentan, no es una apropiación de dinero. Es lo que exige la ley después de defenderse con éxito.

Lo que esto significa para el patrimonio de Michael Jackson

Esta lucha es mucho más que una factura legal de seis cifras. Se trata de quién controla una de las propiedades de celebridades más lucrativas jamás creadas.

© WireImage

La batalla legal está lejos de terminar. Las nuevas acusaciones de París sobre compensaciones excesivas y abuso de poder siguen vivas, y esas afirmaciones podrían conducir a un escrutinio financiero aún más profundo.

Por ahora, la cuestión inmediata ante el juez es limitada. El tribunal debe decidir cuánto se debe reembolsar a los abogados de Branca y McClain por ganar la moción anti-SLAPP.