NBA Power Rankings: proyecciones para los 30 equipos a tres años

¿Adónde podrían llevar a tu equipo favorito las próximas tres temporadas? Nuestros expertos de la NBA proyectan el futuro de los 30.

¿Cómo se ve tu equipo de la NBA de cara a la temporada 2025-26? ¿Y en 2028?

Los Future Power Rankings (FPR) de la NBA son la proyecciones de ESPN del éxito esperado en la cancha para cada equipo durante las próximas tres temporadas: 2025-26, 2026-27 y 2027-28.

¿Podrá el Oklahoma City Thunder convertirse en el primer equipo en romper la racha récord de la NBA de ocho temporadas consecutivas con un campeón diferente? ¿Con qué rapidez podrán Victor Wembanyama y los San Antonio Spurs abrirse paso en la pelea por el título?

¿Y qué hay de las posibilidades de Los Angeles Lakers de cara a la era de Luka Doncic en la franquicia?

Para determinar las clasificaciones, les pedimos a los analistas de ESPN Kevin Pelton, Bobby Marks y Tim Bontemps que calificaran a los equipos en cinco categorías y los clasificaran en relación con el resto de la liga. (Una explicación de cada categoría y una vista completa de las clasificaciones de los 30 equipos se encuentran al final de estas clasificaciones).

Aquí está nuestra última actualización de cara a la temporada 2025-26, que incluye una repetición en el puesto número 1, pero con mucho movimiento posterior, incluyendo nueve franquicias que vieron su clasificación subir (cuatro) o bajar (cinco) en dos dígitos con respecto a la edición del año pasado de este ejercicio.

Ranking previo: 1

La pregunta no era si el Thunder encabezaría la clasificación, sino su clasificación histórica. Con un núcleo joven campeón (ningún titular menor de 27 años) y una colección de selecciones extra del draft de primer nivel, Oklahoma City tiene el FPR más alto de cualquier equipo desde los Golden State Warriors de la era de Kevin Durant. Tras acordar una extensión de contrato supermáxima con el actual MVP, Shai Gilgeous-Alexander, y las extensiones de contrato para los novatos Chet Holmgren y Jalen Williams, el Thunder tendrá dificultades para retener a todos sus jugadores de rol. Nadie está mejor posicionado para reemplazarlos. — Pelton

Ranking previo: 7

Houston es prueba de la rapidez con la que estas clasificaciones pueden cambiar. Los Rockets estuvieron entre nuestros cinco últimos equipos en cuatro de las cinco clasificaciones entre mayo de 2021 y octubre de 2023, y nunca terminaron más arriba del puesto 22. Sin embargo, el año pasado, los Rockets ascendieron al séptimo puesto tras contratar al entrenador Ime Udoka y formar uno de los mejores núcleos de jóvenes de la liga. La incorporación del futuro miembro del Salón de la Fama, Kevin Durant, también ayuda, ya que Houston se sitúa por detrás de sus rivales de la Conferencia Oeste gracias a su clasificación entre los cinco primeros en jugadores (segundo puesto), gestión (cuarto puesto) y recursos del draft (quinto puesto). — Bontemps

Ranking previo: 3

Los Knicks se mantienen firmes tras alcanzar su primera final de conferencia en un cuarto de siglo, pero se quedaron cortos ante los Indiana Pacers en seis partidos. Nueva York ha alcanzado su mejor clasificación en años consecutivos gracias a sus resultados entre los 10 primeros en jugadores (quinto), mercado (segundo) y gestión (noveno) tras sustituir al entrenador Tom Thibodeau por Mike Brown. — Bontemps

Ranking previo: 13

No previmos la evolución de Cleveland, de ser un equipo mediocre en el Este a un contendiente legítimo. Solo el Thunder superó las 64 victorias de los Cavaliers la temporada pasada, y aunque tropezó en las semifinales de conferencia, el Este parece estar muy abierto para Cleveland esta temporada. Ya en la segunda plataforma del límite salarial, los Cavaliers son los últimos en flexibilidad financiera. Sin embargo, con sus cuatro jugadores principales bajo contrato a largo plazo, Cleveland debería obtener valor en los intercambios mientras ahorra dinero para reestructurarse en torno a los All-Stars Evan Mobley (24) y Donovan Mitchell (29). — Pelton

Ranking previo: 20

Un salto de 15 puestos con respecto al último FPR se debe principalmente a su clasificación entre los cinco primeros en términos de dinero, mercado y gestión. En cuanto a la plantilla, los Clippers están trabajando en dos plazos para las próximas tres temporadas. La versión actual es un equipo que prioriza la victoria inmediata y cuenta con 11 de sus 14 jugadores, incluyendo a Kawhi Leonard y James Harden, con contrato hasta la temporada 2026-27. La segunda versión ofrece flexibilidad para reestructurar la plantilla a partir de la pretemporada de 2027. Con solo el pívot Ivica Zubac con contrato garantizado, Los Ángeles podría presumir de un límite salarial de hasta 140 millones de dólares ese verano. Los Clippers están siendo investigados por evasión del límite salarial; si se confirman las acusaciones, las sanciones tendrán un impacto significativo en su posición en estas clasificaciones. — Marks

Ranking previo: 9

Un equipo con tres jugadores de 35 años o más y con contrato solo para las próximas dos temporadas debería ser motivo de preocupación. Pero si el récord de 20-7 tras el receso del Juego de las Estrellas y la victoria en la primera ronda de los playoffs contra Houston fueran indicios, Stephen Curry, Draymond Green, Jimmy Butler III y el resto de la plantilla de los Warriors tienen potencial de permanencia. Debido a la gran incógnita post-Curry en 2027, esta clasificación probablemente sea la más alta de este grupo. — Marks

Ranking previo: 7

El Magic adquirió a Desmond Bane en un canje y firmó una extensión de contrato de cinco años con Paolo Banchero durante el verano. Sin embargo, estas transacciones mantienen a Orlando en este puesto desde la última clasificación. Orlando mantiene su posición gracias a su puesto 27 en ganancias y 24 en el draft. En las próximas tres temporadas, el Magic se compromete a invertir 450 millones de dólares en contratos garantizados con Bane, Banchero, Franz Wagner y Jalen Suggs. Además, solo tienen permitido un primer contrato futuro (2032) en los próximos siete años. — Marks

Ranking previo: 21

Incluso con el futuro de LeBron James incierto, los Lakers subieron 13 puestos desde la clasificación anterior. Este considerable salto se debe en gran parte al traspaso de Luka Doncic en febrero y a la posterior renovación del contrato del base All-NBA en agosto. La seguridad de tener a Doncic bajo contrato por al menos las próximas tres temporadas, el atractivo del mercado de Los Ángeles y el importante espacio salarial en las próximas dos temporadas han posicionado bien a los Lakers. — Marks

Ranking previo: 6

Los Nuggets siguen ocupando el cuarto lugar en la categoría de jugadores, lo que refleja su potencial para ser la mayor amenaza para el Thunder en el Oeste tras perder una serie de siete partidos contra Oklahoma City la primavera pasada. Sin embargo, tras cambiar de entrenador y gerente general al final de la temporada regular, Denver se sitúa por debajo del promedio en las demás categorías. Los inminentes problemas de los Nuggets en el banquillo y la falta de selecciones del draft significan que esta podría ser su última gran oportunidad antes de ceder ante las potencias emergentes del Oeste. — Pelton

Ranking previo: 10

San Antonio se aferra al décimo puesto gracias a una plantilla que incluye a Victor Wembanyama, posiblemente el jugador joven más prometedor del baloncesto, dos selecciones consecutivas entre los cinco primeros en la línea trasera (Dylan Harper y Stephon Castle) y otra estrella adquirida mediante intercambio, De’Aaron Fox. Los Spurs se ubican en la mitad superior de la liga en casi todas las categorías, terminando no más arriba del octavo puesto (jugadores), pero tampoco por debajo del decimosexto (mercado). — Bontemps

Ranking previo: 8

Tras dos finales de conferencia consecutivas, los Timberwolves ocupan el séptimo lugar en puntuación de jugadores, a pesar de las preocupaciones sobre cómo reemplazarán al veterano base Mike Conley. Los problemas de Minnesota radican en las categorías de dinero, draft y mercado, donde no superan el puesto 26. Los Timberwolves tendrán el reto de mejorar su plantilla mediante la agencia libre o el draft, y Minnesota no se encuentra en un mercado que pueda contar con jugadores con un mínimo de aportaciones. Por eso, el desarrollo de Rob Dillingham y Terrence Shannon Jr., seleccionados en la primera ronda del draft de 2024, es crucial. — Pelton

Ranking previo: 23

Los Hawks no han superado la primera ronda en cuatro temporadas consecutivas, no han ganado más de 48 partidos desde la temporada 2015-16, pero subieron 11 puestos. El salto es notable porque San Antonio controla la selección de primera ronda de los Hawks en los próximos dos años y el base All-Star Trae Young podría convertirse en agente libre la próxima temporada baja. Sin embargo, Atlanta se ubica entre los 15 mejores en todas las categorías, en gran parte gracias a varias transacciones inteligentes este verano. Los Hawks incorporaron a Kristaps Porzingis, Nickeil Alexander-Walker y Luke Kennard a una plantilla que ya contaba con Young, Dyson Daniels, Jalen Johnson y Zaccharie Risacher. Más importante aún, Atlanta controla la selección de primera ronda de 2026, más favorable, entre Milwaukee o Nueva Orleans. — Marks

Ranking previo: 2

Hace un año, los Celtics eran los campeones defensores y se encaminaban a dominar la Conferencia Este durante años. Entonces, Jayson Tatum se rompió el tendón de Aquiles en mayo, Boston no superó la segunda ronda y el equipo traspasó a Porzingis y Jrue Holiday este verano. Es un recordatorio de lo rápido que pueden cambiar las cosas en la NBA, a pesar de que un núcleo formado por Tatum, Jaylen Brown y Derrick White, además de una sólida gestión con el entrenador Joe Mazzulla y el presidente de operaciones de baloncesto Brad Stevens, augura una rápida recuperación, suponiendo que Tatum esté sano, como se espera, en la temporada 2026-27. — Bontemps

Ranking previo: 17

A pesar de dos derrotas consecutivas en primera ronda fuera de competición, el Heat ascendió. El puesto de Miami entre los 10 mejores en gestión, mercado y ganancias le ayudó a ascender tres puestos. Sin Jimmy Butler III en la plantilla, el Heat no es un equipo de impuesto de lujo y proyecta tener poder adquisitivo en las temporadas bajas de 2026 y 2027. — Marks

Ranking previo: 14

Si hubiéramos realizado estas clasificaciones en casi cualquier momento durante la trayectoria de los Pacers hacia el séptimo partido de las Finales de la NBA, habríamos estado debatiendo qué puesto les correspondía en el top 10. Empezando por la rotura del tendón de Aquiles de Tyrese Haliburton, el futuro de Indiana se ha visto gravemente afectado. Aunque Haliburton volverá para las dos últimas temporadas que abarca la futura clasificación, el pívot Myles Turner se ha marchado y su salida renueva las dudas sobre la disposición de los propietarios a pagar el impuesto de lujo. — Pelton

Ranking previo: 5

Qué viaje tan largo y extraño en el área metropolitana de Dallas-Fort Worth. Hace un año, Dallas venía de clasificarse para las Finales de la NBA, con uno de los mejores jugadores del deporte a punto de alcanzar su mejor momento. Entonces, Nico Harrison cambió sorprendentemente a Luka Doncic por Anthony Davis en febrero, Kyrie Irving se rompió el ligamento cruzado anterior unas semanas después y Dallas, sorprendentemente, saltó del puesto 11 al número 1 en la lotería del draft y seleccionó a Cooper Flagg. La suerte de los Mavericks en la lotería es la razón por la que no cayeron más en la clasificación. — Bontemps

Ranking previo: 12

Hace solo tres años, Memphis ocupó dos veces el primer puesto en esta lista. Luego, los Grizzlies no llegaron a los playoffs en 2024 y fueron derrotados en la primera ronda este año. Esto llevó a un reajuste de la plantilla por parte del gerente general Zach Kleiman, quien envió a Desmond Bane al Magic a cambio de múltiples selecciones del draft. Esta decisión es un reconocimiento de que la anterior generación de los Grizzlies no iba a ganar el Oeste. — Bontemps

Ranking previo: 29

Este es el mejor resultado de Detroit aquí desde 2017, y los Pistons podrían estar mejor posicionados después de que Cade Cunningham se consolidara como un jugador clave del All-NBA durante una cuarta campaña consagratoria. Detroit tiene flexibilidad salarial para incorporar un núcleo de jugadores con Cunningham, Jalen Duren y Ausar Thompson, y posee todas sus selecciones. Otra temporada entre los seis mejores del Este debería convencernos de subir mucho más la clasificación de los Pistons el próximo año. — Pelton

Ranking previo: 4

Hace un año, Filadelfia contó con el mejor fichaje de agente libre, Paul George, y esperaba que esta fuera finalmente la temporada de un gran avance en la Conferencia Este. Sin embargo, resultó ser un desastre: Joel Embiid apenas jugó y George se perdió la mitad de la temporada por lesiones. Filadelfia se desplomó hasta el punto de conservar su primera selección protegida de primera ronda, entre las seis primeras. Todo esto provocó la mayor caída (15 puestos) de cualquier equipo en la clasificación de este año. Pero todo en Filadelfia depende de si Embiid y George pueden mantenerse sanos esta temporada. Los Sixers les deben más de 100 millones de dólares durante los próximos tres años. — Bontemps

Ranking previo: 22

Han sido un par de temporadas tumultuosas en Toronto. Los Raptors han reestructurado su plantilla, traspasando a los jugadores restantes de su equipo campeón de 2019 (Fred VanVleet, OG Anunoby y Pascal Siakam) y reemplazándolos con Immanuel Quickley, RJ Barrett y Brandon Ingram. El equipo luego despidió a Masai Ujiri, quien durante mucho tiempo había sido su presidente, este verano, y el dueño Larry Tanenbaum cedió el control del equipo a Ed Rogers el año siguiente. Los Raptors recuperaron cierta estabilidad al mantener al respetado ejecutivo Bobby Webster al frente de las operaciones de baloncesto en lugar de Ujiri, pero aún está por verse si la reestructuración de Toronto tuvo éxito. Esta temporada será reveladora. — Bontemps

Ranking ´previo: 15

Otros equipos se han estado preparando para la disponibilidad de Giannis Antetokounmpo prácticamente desde que se convirtió en MVP. Aun así, el nivel de amenaza parece más alto que nunca en Milwaukee tras su tercera derrota consecutiva en primera ronda, durante la cual Damian Lillard se rompió el tendón de Aquiles. Los Bucks dieron un giro creativo, extendiendo el contrato de Lillard y fichando a Myles Turner. Pero Milwaukee tiene una capacidad limitada para mejorar la plantilla, lo que podría significar el fin de la increíble racha de Antetokounmpo con los Bucks. Y sin selecciones del draft bajo control del equipo hasta 2031, la reconstrucción de Milwaukee podría ralentizarse. — Pelton

Ranking previo: 30

Subestimamos el talento de los Blazers hace un año. La incorporación de Deni Avdija y el desarrollo de Toumani Camara y Shaedon Sharpe ayudaron a Portland a mantenerse en la lucha por el play-in durante su mejor resultado desde la temporada 2020-21. Los Blazers respondieron con el fichaje de los veteranos Jrue Holiday y Lillard, aunque este último pasará en recuperación la primera temporada de su emocional regreso . Portland espera que los recién llegados impulsen el desarrollo de jóvenes talentos, en particular las recientes selecciones de la lotería Scoot Henderson y Donovan Clingan. — Pelton

Ranking previo: 26

Estar entre los 10 últimos del FPR no significa que los Hornets estén estancados. Charlotte se está centrando en sus cinco jugadores con contratos de novato (Brandon Miller, Kon Knueppel, Tidjane Salaun, Nick Smith Jr., Liam McNeeley), a la vez que acumula recursos para el draft y cuenta con flexibilidad financiera. Los Hornets tienen 24 selecciones de draft para los próximos siete años, incluyendo 11 de primera ronda, y podrían tener espacio salarial en las próximas dos temporadas bajas. Como resultado, Charlotte se ubica entre los 10 primeros tanto en draft como en ganancias. — Marks

Ranking previo: 24

En su primera temporada baja como presidente de operaciones de baloncesto, Austin Ainge indicó que el Jazz sigue adoptando una estrategia a largo plazo tras seleccionar a Ace Bailey con la quinta selección del draft. Utah se deshizo de los veteranos bases Jordan Clarkson y Collin Sexton, así como del alero titular John Collins, por lo que el Jazz podría no necesitar dejar en la banca a jugadores clave para acumular bajas esta temporada. El problema es que la reconstrucción de Utah, que está entrando en su cuarto año, no ha dado como resultado un jugador clave del All-Star con el que pueda complementar o sustituir a Lauri Markkanen. — Pelton

Ranking previo: 18

En dos años, Sacramento pasó de tener al Entrenador del Año (Mike Brown) y al Ejecutivo del Año (Monte McNair), ganar 48 partidos y obtener el tercer puesto en los playoffs, a perder en torneos play-in consecutivos. Brown y McNair se fueron, el All-Star De’Aaron Fox fue traspasado a San Antonio y los Kings ya no se consideran un equipo de playoffs. La regresión de siete puestos con respecto a la clasificación del año pasado se debe a una plantilla entre las 10 peores y a un grupo directivo que ocupa el último lugar. Sin embargo, lo positivo es que Sacramento controla su primer puesto en los próximos siete años y los primeros puestos de San Antonio (2027, si marca 1-16) y Minnesota (2031, sin protección). — Marks

Ranking previo: 28

Si basáramos el FPR en los recursos del draft y la flexibilidad salarial, Washington estaría entre los primeros. Los Wizards podrían tener hasta 80 millones de dólares en espacio salarial el próximo verano, y durante los próximos siete años, la franquicia cuenta con 10 jugadores seleccionados en primera ronda y 13 en segunda. Sin embargo, los Wizards se encuentran entre los cinco últimos, en gran parte debido a una plantilla que incluye a 10 jugadores con contratos de novato de primera ronda, la mayor cantidad de la liga, incluyendo a Bilal Coulibaly y Alex Sarr. Si las ex selecciones de primera ronda dan un gran paso en su desarrollo, podríamos ver a los Wizards ascender en esta lista. — Marks

Ranking previo: 27

Los Nets dieron en el clavo el verano pasado al contratar al entrenador Jordi Fernández, quien demostró ser un activo clave. Pero los Nets, que la temporada pasada y esta temporada claramente apuntaban a tocar fondo tras recuperar sus selecciones del draft de los Houston Rockets el verano pasado, fueron uno de los varios equipos que tuvieron mala suerte en la lotería al caer al octavo puesto. Los Nets, que tienen la peor plantilla de la liga, se encuentran entre los 10 últimos por tercer año consecutivo. — Bontemps

Ranking previo: 25

En cuanto a victorias, es improbable que Chicago termine tan abajo tras conseguir 40, 39 y 39 victorias, respectivamente, en las últimas tres temporadas. Sin embargo, pocos equipos tienen menos esperanzas de convertirse en aspirantes que los Bulls, quienes han priorizado la competencia por el play-in sobre ambiciones más grandes. Chicago se ha rejuvenecido, pasando de un núcleo de DeMar DeRozan y Zach LaVine a uno liderado por Coby White (25) y Josh Giddey (22). Tendrán flexibilidad salarial el próximo verano, pero no confiamos en que esta organización aproveche esa oportunidad. — Pelton

Ranking previo: 16

Ha sido un verano agitado en Nueva Orleans, donde David Griffin fue despedido tras dirigir el equipo durante varios años y reemplazado por el miembro del Salón de la Fama Joe Dumars. Los Pelicans hicieron un cambio drástico en la noche del draft, no solo seleccionando a Jeremiah Fears en la séptima posición global, sino también intercambiando un intercambio sin protección en el draft del próximo año a Atlanta para seleccionar a Derik Queen en la decimotercera posición. Esta decisión podría tener consecuencias para ambos equipos en los próximos años. Como resultado, Nueva Orleans ocupa su peor posición en los 16 años de esta clasificación. — Bontemps

Ranking previo: 19

Hace tan solo tres años, Phoenix ocupaba el tercer puesto en la FPR y contaba con una sólida base de jugadores jóvenes y futuros talentos del draft. Esa base ya no existe, en gran parte debido a los traspasos de Kevin Durant y Bradley Beal. Ambos jugadores ya no están en la plantilla, y aunque Phoenix no está en una crisis financiera y aún cuenta con el All-Star Devin Booker, su camino de regreso a la relevancia no está claro. Los Suns no tienen jugadores de primera ronda que puedan ser traspasados en los próximos siete años y tienen 23 millones de dólares en dinero muerto en sus libros para los próximos cinco años. Un aspecto positivo es que Phoenix ha dejado de construir su equipo en torno a veteranos de alto precio para adquirir traspasando a exseleccionados de primera ronda Jalen Green y Mark Williams, y seleccionando a Khaman Maluach en el draft de junio. — Marks

Resultados completos por equipo

Determinamos que la categoría más importante es la plantilla actual de un equipo y el potencial futuro de sus jugadores. Esta categoría representa el 50% del Future Power Rating general de cada equipo de la NBA, la puntuación de 0 a 100 que recibe cada equipo para determinar su clasificación general.

Al mismo tiempo, analizamos la gerencia, la propiedad, el cuerpo técnico, los hábitos de gasto del equipo, su situación salarial, la reputación de la ciudad y la franquicia, y qué tipo de selecciones de draft esperamos que el equipo tenga en el futuro.

Las calificaciones y clasificaciones completas de cada categoría se encuentran a continuación.