Blake Lively reacciona a $ 400 millones de despido de demanda

Después de una saga legal de duración de un año que colide a Hollywood Glitz con una guerra legal de alto riesgo, el alumno de “Gossip Girl” y la estrella de “Itmine With Us” finalmente le dan su opinión. El lunes, solo unas horas después de que un juez arrojó la demanda de difamación y extorsión de $ 400 millones de Justin Baldoni, que critica la demanda de difamación y extorsión contra ella, Blake Lively Llevó a Instagram con un mensaje poderoso.

“La semana pasada, me quedé orgullosamente junto a 19 organizaciones unidas para defender los derechos de las mujeres para hablar por su seguridad”, escribió Lively, de 37 años. “Como muchos otros, he sentido el dolor de una demanda de represalia, incluida la vergüenza fabricada que trata de rompernos”.

© WireImage

Esta es la primera vez que Lively ha abordado públicamente el caso desde que Baldoni, su ex colaborador en la película de Netflix “Termina con nosotros”, demandó a su esposo, Ryan Reynolds y al publicista Leslie Sloane.

La demanda ahora distraída los acusó de difamación y extorsión después de la demanda de Lively en diciembre de 2024, donde acusó a Baldoni de acoso sexual y orquestando una campaña de frotis.

¿Se acabó la pelea?

En su declaración, Lively reconoció el privilegio de tener los recursos para luchar en la corte, un privilegio que sabe que muchos no comparten. “Si bien la demanda contra mí fue derrotada, muchos no tienen los recursos para defenderse”, dijo.

© José Pérez/Bauer-Griffin

Vestido para los nueves y mostrando un brillo posterior a la victor, Lively fue visto más tarde en la cena de artistas de Tribeca en Nueva York, limitando un día victorioso con una dosis de alta moda e inconfundible resolución. “Estoy más resuelto que nunca para seguir defendiendo el derecho de cada mujer a tener una voz para protegerse, incluida su seguridad, su integridad, su dignidad y su historia”, agregó Lively.

Un golpe en Baldoni

Entre las 19 organizaciones que presentaron escritos amicus a su favor estaban los defensores de igualdad de derechos, el Centro de Derecho de Mujeres de California y los grupos infantiles, grupos no conocidos exactamente por unirse a las deshilas legales a la ligera.

Según el campamento de Lively, Baldoni, una vez un #MeToo Ally, se encontró desierto por los mismos movimientos que solía defender. “Todos están unidos en oponerse al intento de Justin Baldoni de desmantelar una ley diseñada para proteger a las mujeres que hablan, simplemente para protegerse”, dijo el representante de Lively en un comunicado a DailyMail.com. “En lugar de defender su caso sobre los hechos, Baldoni ahora está contradiciendo años de su propia personalidad pública”.

Marvel recibe un cameo en el drama

En un extraño giro que de alguna manera involucraba superhéroes y citaciones, Marvel Studios se enredó en el polvo legal cuando Baldoni intentó citar documentos relacionados con el personaje de Deadpool y Wolverine, “Nicepool”, que afirmó que estaba destinado a burlarse e intimidarlo.

© Imágenes GC

Baldoni pensó que “Deadpool” lo estaba subtitutando. Pero el juez Liman anuló rápidamente ese movimiento, otorgando la solicitud de Marvel para bloquear la citación y sellar cualquier documento que el estudio pudiera haber tenido. En cierto sentido, Marvel también obtuvo su final feliz.

Si bien el caso legal puede haber terminado, las consecuencias continúan ondulando a través de los círculos personales y profesionales de Lively, incluida su amistad de larga data con Taylor Swift, según los informes, se tensó durante el torbellino legal.

© Michael Simon/Shutterstock

Y la tensión no es solo interpersonal. Todo este asunto planteó preguntas sobre la libertad de expresión, la arma de las demandas y cómo Hollywood maneja sus reconocimientos más desordenados. Si alguna vez hubo un momento para decir algo, Lively claramente sintió que esto era todo. “Con amor y gratitud por los muchos que me apoyaron, muchos de ustedes, conozco. Muchos de ustedes no yo. Pero nunca dejaré de apreciar o abogar por usted”, concluyó.

Este caso fue un choque de primera línea sobre el derecho de las mujeres a hablar sin temor a las demandas de represalia. Y en ese contexto, la victoria de Lively es simbólica. El fallo de la corte y su declaración posterior a la victoria pueden indicar una creciente resistencia a lo que los críticos llaman “tácticas de intimidación legal”. Con 19 grupos de defensa detrás de ella y el peso de la corte de su lado, el momento de silencio de Lively ha terminado oficialmente.