El príncipe Harry revela por qué papá rey Charles “no le hablará” y por qué los miembros de algunos miembros de la familia nunca lo perdonarán “

Príncipe Harry Me gustaría reconciliar con su familia. Después de perder su apelación en su caso de seguridad contra el gobierno del Reino Unido el viernes, el duque de Sussex habló con BBC News sobre su padre, revelando que Rey Charles “No hablará” con él “debido a estas cosas de seguridad”, pero admitió que sería “agradable reconciliar”. Si bien “sería bueno tener esa parte de reconciliación ahora”, Harry señaló que “si no quieren eso, eso depende completamente de ellos”.

© Samir Hussein/Samir Hussein/WireMage

El duque de Sussex señaló que “ha habido tantos desacuerdos, diferencias entre mí y algunos de mi familia”. Llamó a la situación actual que ha estado en curso durante cinco años “el punto de conflicto”.

“Es lo único que queda”, dijo Harry. “Por supuesto, algunos miembros de mi familia nunca me perdonarán por escribir un libro. Por supuesto, nunca me perdonarán por … muchas cosas. Pero, ya sabes, me encantaría la reconciliación con mi familia. Siempre tengo que no tener sentido continuar luchando más”.

Continuó: “Como dije, la vida es preciosa. No sé cuánto más tiene mi padre”.

El rey Charles fue diagnosticado con una forma de cáncer el año pasado. El príncipe Harry y Meghan Markle, que dieron un paso atrás como miembros mayores de la familia real en 2020, residen en California con sus hijos, Príncipe Arco y Princesa Lilibet. Después de perder su pelea legal, el duque le dijo a la BBC: “No puedo ver un mundo en el que traería a mi esposa e hijos al Reino Unido en este momento. Y las cosas que van a perder están bien todo”.

Harry agregó: “Amo a mi país, siempre lo he hecho, a pesar de lo que algunas personas en ese país han hecho … Extraño el Reino Unido. Extraño partes del Reino Unido. Por supuesto que sí. Y creo que es realmente triste que no pueda mostrar, ya sabes, mis hijos mi tierra natal”.

© Max Mumby/Indigo/Getty Images

Además de su entrevista con la BBC, el duque también emitió una declaración después de su pérdida de batalla judicial. Lea la declaración del Príncipe Harry a continuación:

Quiero comenzar agradeciendo a mi equipo legal y a los jueces del Tribunal de Apelaciones por su tiempo y experiencia en desentrañar este tema que surgió del gobierno anterior.

Este proceso solo se ha tratado de garantizar mi seguridad y la de mi familia inmediata cuando estamos en el Reino Unido, para que podamos visitar con seguridad a mi país de origen con el mismo nivel de seguridad que otros gobiernos consideran necesarios para nuestra protección. Mi pregunta ha sido simple: que los protocolos estándar para la seguridad y las evaluaciones de riesgos se me apliquen de la misma manera que son para otros, incluidas personas que nunca han llevado a cabo ninguna función pública en nombre del estado.

El fallo del tribunal confirma que el Comité Ejecutivo para la protección de regalías y figuras públicas, conocidas como Ravec y compuesta por altos funcionarios del hogar real, el Ministerio del Interior y la Policía Metropolitana, no ha seguido sus propios procesos obligatorios para mí, que se aplican a todas las demás personas de alto riesgo y de alto riesgo. Dadas mis profundas preocupaciones sobre este tema, escribiré al Ministro del Interior para pedirle que examine con urgencia el asunto y revise el proceso de Ravec.

Esta acción legal ha sido un último recurso, pero que ha descubierto verdades impactantes, comenzando con el hecho de que el hogar real son los tomadores de decisiones clave en Ravec y mi única representación de asuntos con respecto a mi seguridad. En este proceso, también aprendí los nombres de todos los involucrados, muchos de los cuales se retiraron inmediatamente después de desempeñar su papel.

En noviembre de 2017, antes de que se conociera el papel de la casa real en Ravec, este comité secreto concluyó que cuando mi esposa se uniría a la familia real, no debería recibir protección. Solo cuando pedí el nombre de la persona dispuesta a llevar ese riesgo, revirtieron la decisión.

En 2020, Ravec se negó por primera vez a realizar la evaluación anual de riesgo, amenaza e impacto requerida que exigen sus propias políticas. La intención de esta evaluación es ser objetiva y libre de sesgo e interferencia para confirmar la seguridad requerida. El resultado fue despojarme de la protección que he tenido desde su nacimiento, mientras señalaba a todos los demás gobiernos para hacer lo mismo. Esta acción imprudente a sabiendas me puso a mí y a mi familia en peligro. La vida es preciosa y entiendo la fragilidad de la misma.

A lo largo de 2020 y 2021, intenté resolver este problema en privado, incluso ofreciendo cubrir de forma independiente los costos de la protección policial necesaria y efectiva para mantener a mí y a mi familia seguros. Nadie me respondió directamente sobre mi oferta cuando la hice y, aunque desafié la negativa a dejarme pagar, mi reclamo legal falló.

Hasta el día de hoy, la casa real sigue siendo mi única representación en Ravec para cada visita y podría pedir que esta evaluación se realice en cualquier momento. La única conclusión posible que se puede dibujar es que elijan no hacerlo, porque saben que el resultado demostraría que mi seguridad nunca debería haberse eliminado en primer lugar.

En los últimos años, mi familia y yo hemos sido sometidos a amenazas neo-nazis y extremistas bien documentadas, incluso de al-Qaeda. Hay individuos en prisión en suelo del Reino Unido debido a tales amenazas. Y, sin embargo, desde 2019 no se ha realizado una evaluación de riesgos adecuada. Esto no es solo una desviación de la práctica estándar, es una abandonado del deber.

La clara diferencia es que nací en circunstancias de por vida que crean riesgos de seguridad inherentes.

Mi década de servicio militar, particularmente dos giras de servicio en Afganistán, así como el frenesí de los medios sociales y sensacionalistas, solo han intensificado esas amenazas. Descubrir cómo la seguridad de mi familia inmediata se puso en riesgo a sabiendas, así como quién estaba detrás de él y quién la sancionó, ha sido realmente devastador. No importa dónde podamos estar de acuerdo o en desacuerdo, nunca desearía daño a nadie. Estos procedimientos legales me han revelado que este deber básico de cuidado no fue y no se me aplica.

Es cierto que me han tratado como una excepción en este tema. Las condiciones de mi seguridad no se hicieron en función de la amenaza, el riesgo y el impacto, se hicieron en función de mi papel, una que mi esposa y yo queríamos mantener, pero que finalmente se rechazó. La capacidad de Ravec para tomar decisiones fuera de sus propias políticas y las llamadas sensibilidades políticas de mi caso han prevalecido sobre la necesidad de una toma de decisiones justa y consistente. El tribunal ha decidido diferir esto, revelando una triste verdad: mis manos están atadas al buscar un recurso legal contra el establecimiento.

Todo esto proviene de las mismas instituciones que se aprovecharon de mi madre, que hace campaña abiertamente por la eliminación de nuestra seguridad, y que continúan incitando al odio hacia mí, mi esposa e incluso nuestros hijos, al mismo tiempo que protegen el poder que deberían ser responsables.

El Reino Unido es mi lugar de nacimiento y siempre será parte de lo que soy. Es un lugar que amo, y el país donde nació mi hijo. Solo he querido continuar mi trabajo caritativo para apoyar las causas y las personas que significan mucho para mí y para que mis hijos conozcan la belleza de mi tierra natal. Sigo comprometido con una vida de servicio público.

Esto ha sido y siempre será el trabajo de mi vida, y cuando quitas el ruido, podrás escuchar, todo lo que he estado pidiendo es seguridad.