París Jackson Batalla legal en curso con los albaceas de su difunto padre. Michael Jackson El patrimonio simplemente se inclinó a su favor. Según documentos judiciales obtenidos por PEOPLE, un juez de Los Ángeles dictaminó que 625.000 dólares en pagos de bonificaciones realizados por los albaceas Juan Branca y John McClain a bufetes de abogados externos en 2018 deben devolverse al patrimonio después de que París se opusiera a los pagos.
El fallo afirma que la objeción de París a las bonificaciones fue “sostenida”, y agrega que los pagos “no fueron aprobados” y ahora están “desautorizados”. El tribunal también señaló que Paris, de 28 años, podría solicitar el reembolso de los honorarios de los abogados y los costos legales vinculados al caso bajo la “teoría del fondo común” por lo que el juez describió como una “objeción meritoria”.
Los abogados que representan al patrimonio respondieron a la decisión en una declaración a PEOPLE, diciendo que “no están de acuerdo con la decisión” pero “la respetan plenamente” y planean seguir adelante.
También defendieron el manejo del patrimonio por parte de los albaceas, enfatizando que las bonificaciones en disputa representaban sólo “una pequeña fracción” de los gastos totales del patrimonio y señalando que ninguno de los pagos fue directamente a Branca o McClain.
El comunicado elogió además a los albaceas por ayudar a crear “riqueza generacional real y sustancial” para los beneficiarios de la familia Jackson.
El portavoz de Paris formuló el fallo de manera muy diferente, calificándolo de “una gran victoria” para la familia Jackson.
El comunicado acusó al patrimonio de falta de transparencia y rendición de cuentas, al tiempo que criticaba personalmente a Branca. “Se supone que el patrimonio de Jackson es una entidad prudente y fiscalmente responsable que apoya a la familia Jackson, no un fondo para ayudar a John Branca a vivir sus fantasías de magnate de Hollywood”, dijeron.
El último fallo se produce después de meses de creciente tensión entre París y los albaceas. A principios de este año, Paris presentó documentos legales adicionales acusando a Branca y McClain de intentar “burlarse y menospreciarla” durante el proceso.
“Después de meses de participar en tácticas sexistas y de tierra arrasada contra un beneficiario, es hora de que John Branca reconozca sus muchos errores y actúe en el mejor interés de la familia que tiene el deber fiduciario de proteger”, continúa el comunicado.
En una presentación de abril obtenida por PEOPLE, Paris argumentó que el litigio se había vuelto emocionalmente agotador e insistió en que sus preocupaciones no estaban motivadas por la publicidad. “Este litigio es doloroso para París”, decía el documento. “Es una distracción de su propia vida y su propia carrera”.
Esa misma presentación acusó a los albaceas de operar “en la oscuridad” con respecto a la contabilidad patrimonial y criticó los supuestos comentarios hechos sobre ella durante la batalla judicial, incluidas las afirmaciones de que ella estaba “ pavoneándose ” en una audiencia. El equipo legal de Paris argumentó que se estaban utilizando fondos patrimoniales para atacarla públicamente.
Los representantes de los ejecutores han negado repetidamente haber actuado mal. Abogado Jonathan Steinsapir Le dijo anteriormente a PEOPLE que Paris y su equipo legal estaban utilizando los tribunales y los medios de comunicación para distraer la atención de lo que llamó la “debilidad” de sus reclamos.
París, junto a sus hermanos Príncipe Jackson y Bigi Jacksonsigue siendo uno de los principales beneficiarios del patrimonio, que ha generado miles de millones desde que Michael murió en 2009.
Mientras tanto, el nombre y la música de su difunto padre han estado en todas partes desde el lanzamiento del Antonio Fuqua-película biográfica dirigida, Miguel. Si bien muchos miembros de la familia Jackson, incluidos sus hermanos Prince y Bigi, asistieron al estreno, Paris se ha distanciado por completo de la película.
Ella reveló en septiembre de 2025 que no tenía nada que ver con la película biográfica. La cantante y actriz también compartió que envió notas con lo que consideró “deshonesto” después de leer un borrador inicial de la película, pero fueron ignoradas.
“Harán lo que quieran hacer”, dijo. “La película complace a una sección muy específica del fandom de mi padre que todavía vive en una fantasía, y estarán felices con ella”.
| Play | Cover | Release Label |
Track Title Track Authors |
|---|