rey carlos ha ordenado una revisión formal de los acuerdos de alquiler que involucran Princesas Beatriz y Eugeniaponiendo un nuevo escrutinio sobre cómo se financia y justifica la vivienda real dentro de la monarquía moderna.
La medida sigue a un informe de la Oficina Nacional de Auditoría (NAO) que ya ha remodelado el debate sobre las propiedades reales y su estructura financiera.
Descubrió que el apartamento de Beatrice en el Palacio de St James y el Ivy Cottage de Eugenie en el Palacio de Kensington se alquilan según acuerdos por debajo del mercado, financiados de forma privada por el Rey a través de su Privy Purse, un sistema arraigado en una larga tradición real.
Las propiedades se mantienen bajo licencias anuales a precios muy reducidos, estimados entre un 60 y un 68 por ciento por debajo del valor de mercado. Tasaciones independientes sugieren que casas comparables podrían costar entre £ 10.000 y más de £ 20.000 por mes, dependiendo del tamaño y la ubicación. Sin embargo, el coste se cubre de forma privada a través del Ducado de Lancaster y no de fondos públicos.
La cuestión ha cobrado impulso en medio de una investigación más amplia sobre el uso de la propiedad real, inicialmente provocada por el escrutinio del antiguo contrato de arrendamiento del Príncipe Andrés en Royal Lodge. Esa investigación se ha ampliado a cuestiones más amplias sobre el subarrendamiento, los subsidios y los ingresos privados en todo el sistema de patrimonio real.
El Palacio de Buckingham ha subrayado su compromiso con la transparencia, pero el informe de la NAO ha provocado una importante preocupación parlamentaria. Los legisladores argumentan que esto expone una brecha en la apertura financiera que durante mucho tiempo ha apuntalado la confianza pública en la financiación real.
Se espera que el Comité de Cuentas Públicas inicie una investigación formal a finales de junio, en la que los parlamentarios examinarán si las residencias reales ofrecen una buena relación calidad-precio y si la supervisión sigue siendo adecuada.
Se podría pedir a figuras de alto nivel, incluido potencialmente Andrew Mountbatten-Windsor, que presenten pruebas sobre el uso de la propiedad y la distribución de los ingresos.
Los críticos también han señalado lo que describen como un “problema de translucidez”, señalando que si bien la NAO aclaró los arreglos estructurales, no reveló cifras precisas de los ingresos privados generados por las propiedades reales. La baronesa Margaret Hodge, ex presidenta del comité, ha destacado la falta de visibilidad financiera total.
La vivienda real se divide en términos generales entre miembros de la realeza que trabajan, financiados a través de la Subvención Soberana, y miembros de la realeza que no trabajan, cuyas disposiciones varían ampliamente.
El rey Carlos y la reina Camilla residen en residencias oficiales financiadas con fondos públicos, mientras que el príncipe Guillermo y la princesa Catalina ocupan Forest Lodge en un contrato de arrendamiento con financiación privada a través del Ducado de Cornualles, lo que supuestamente cuesta £ 307 200 al año más gastos de renovación.
Otros arreglos varían aún más. El príncipe Eduardo y la duquesa Sophie alquilan Bagshot Park en condiciones favorables de Crown Estate, mientras que Andrew Mountbatten-Windsor anteriormente poseía Royal Lodge por un alquiler nominal junto con la actividad de subarrendamiento informada.
El príncipe y la princesa Michael de Kent han experimentado aumentos significativos en los alquileres en los últimos años, mientras que el acuerdo de la princesa Alexandra en Thatched House Lodge sigue ligado a un acuerdo histórico a largo plazo.
En conjunto, los acuerdos reflejan un sistema mosaico que combina financiación pública, riqueza privada y arrendamientos heredados, a menudo con una transparencia limitada.
La revisión actual llega en un momento delicado para las finanzas reales, a medida que crece la presión sobre la Subvención Soberana y una rendición de cuentas más amplia. Dentro de la casa real, el Príncipe William supuestamente está asumiendo un papel más activo en la remodelación de la política inmobiliaria, con expectativas de que futuras reformas
| Play | Cover | Release Label |
Track Title Track Authors |
|---|