Daddy Yankee y Mireddys González: mostrar controversia antes del divorcio

La batalla que papá Yankee y Mireddys González están peleando en la corte Parece estar lejos de ser un fin. Después de casi 30 años de matrimonio, el ex parcial está en medio de una demanda legal relacionada con el control de sus empresas y el clima se ha vuelto tan tenso que El juez a cargo del caso ha lanzado una advertencia. Mientras el proceso progresa, el abogado de la empresaria puertorriqueña ha lanzado una fuerte señal contra el cantante, relacionado con un gran retiro de dinero.

© Icon Sportswire a través de Getty Images

Mariel Colón MiróEl nuevo abogado que se unió a la defensa de Mirddys, otorgó una entrevista con el abogado y el periodista Joe Mercado En el que se refirió a las versiones de que el cantante había extraído dinero de una cuenta común con la madre de sus hijos, esto antes de que comenzara el proceso de divorcio. Fue a principios de diciembre pasado que el intérprete de Dura Confirmó a través de una declaración que estaba en el proceso de divorcio, detallando que la petición había hecho a su ex pareja.

“El día antes de la demanda de divorcio, que no puso a mi cliente, el Sr. Ramón Ayala se retira de una cuenta que tenían en común, matrimonio, 600 mil dólares. Quiero decir, déjalo completamente vacío “dijo Columbus. A su vez, aclaró que esta jubilación no está relacionada con las empresas que comparten sus clientes y papá Yankke. “Esto es diferente, Esto no tiene nada que ver con las cuentas de las corporacionesEsta es una cuenta que tenían en común … dejándola sin nada con respecto a las cuentas matrimoniales ”, dijo el abogado.

© AFP a través de Getty Images

“¿Lo hizo de mala fe?” El anfitrión cuestionó. “¿Cuál fue tu motivación para hacer eso? No puedo responder a esa pregunta ”, respondió el abogado, quien también se abstuvo de revelar las razones del divorcio. “Obviamente tengo un poco de conocimiento, (pero) no es mi lugar para responder esa pregunta, pero Creo que Mireddys en ese momento ella quiere hablar y quiere expresar y hacerlo“, Agregó el representante legal.

© Instagram @mireddys

Cuestionado sobre cómo Mireddys está en medio del proceso en el que está, su abogado dijo que las cosas no han sido simples. “Es un proceso difícil para ella y triste. Se está divorciando de lo que fue el amor de su vida durante 30 años, donde incluso sus hijos se ven afectados por todo esto “Mariel dijo, quien también mencionó que el padre de su cliente también ha sido malo con esta situación. “Debido a que no es solo una hija la que tiene que estar plagada, son las dos hijas y ha sido un proceso muy difícil para la familia completa”.

© Instagram @mireddys

Sin embargo, enfatizó que este escenario difícil también ha sido para Mireddys “un proceso de aprendizaje”. También dijo que la empresaria puertorriqueña “Tienes que tener tu proceso de curación y eso no irá desde el día”. Cuando se le preguntó que si su representación está recibiendo apoyo psicológico profesional, el abogado respondió que este problema es “confianza”, aunque ella dijo que “sería lógico pensar (él va)”. Sin embargo, dijo no saber si lo está haciendo.

© Getty Images

¿Por qué la cantante Sue Mireddys?

Cuando la disputa legal se hizo pública, se sabía que la defensa de papá Yankee había señalado a Mireddys y su hermana Ayeicha gonzález de tratar de hacer transferencias por $ 100 millones de las cuentas bancarias corporativas que, supuestamente, se depositarían en sus cuentas personales. La suma se dividiría en $ 80 millones de una de las cuentas bancarias de los registros de El Cartel, y $ 20 millones de una de las cuentas de Cangris, según la demanda presentada.

© Getty Images para Reserve Cup pre

En sus declaraciones, los abogados del cantante indicaron que su cliente había estado solicitando ‘de buena fe’ a las hermanas González para acceder a sus empresas y los estados financieros, pero “su aplicación ha sido ignorada”. El cantante solicitó que no pudieran tomar decisiones y tomar “Desembolsos, girar o deshacerse de los derechos, activos, activos o recursos de las empresas unilateralmente y sin la participación y aprobación del demandante”.