La disputa de la familia Quintanilla ha tomado otro cariz público. AB Quintanilla III está empujando a su hermana, Suzette Quintanillay su madre, marcela quintanilladijo que a Suzette nunca se le había presentado una demanda y cuestionó si la acción legal descrita por AB realmente existe.
El músico, productor y hermano mayor de la fallecida superestrella tejana Selena Quintanilla respondió publicando lo que, según él, es documentación que demuestra que Suzette y sus abogados fueron notificados sobre la disputa. “No miento”, declaró AB en un comunicado publicado en las redes sociales el 2 de septiembre.
“Suzette y sus abogados fueron notificados con los documentos correspondientes vía correo certificado y correo electrónico”, continuó. “Fue notificada de una demanda relacionada con sus deberes fiduciarios, es decir, sus obligaciones legales de actuar con lealtad, transparencia y en el mejor interés de aquellos ante quienes era responsable”.
Pero la documentación que AB mostró parece ser correspondencia entre abogados sobre la disputa y no establece por sí sola que Suzette haya recibido formalmente una demanda presentada ante el tribunal.
Ese detalle está ahora en el centro del creciente desacuerdo de la familia.
Un documento compartido por AB es una carta con membrete de Manatt fechada el 26 de agosto de 2025. Está dirigida al abogado Michael A. Trauben de Singh, Singh & Trauben, LLP, y hace referencia a “AB Quintanilla (‘AB’)/Estado de Selena Quintanilla Pérez (el ‘Estado’)”.
La parte visible afirma que un correo electrónico del 23 de julio de 2025 supuestamente demostró el “total desprecio de Suzette por sus deberes fiduciarios para con los beneficiarios del Patrimonio”.
Alega además que Suzette no respetó la solicitud de AB de ejercer un derecho contractual “para inspeccionar los libros y registros del Patrimonio”. Gran parte del resto de la página AB mostrada está redactada.
AB también acusó a Suzette de no entregar la información solicitada por su parte. “Ella respondió, pero no proporcionó lo que se le solicitaba: contratos, documentación e información financiera”, dijo AB. “Esos requisitos fundamentales quedaron sin respuesta”.
Los documentos parecen respaldar la afirmación más limitada de AB de que los abogados se estaban comunicando sobre una disputa legal y solicitudes de registros.
El Los Ángeles Times informó que buscó en los registros judiciales del condado de Nueces, Texas, y no pudo localizar ningún caso que involucrara a Suzette que coincidiera con la descripción de AB. El periódico señaló que Q-Productions y el Museo Selena tienen su sede en el condado.
La última publicación de AB se produjo después de que Suzette y Marcella publicaran una extensa declaración conjunta cuestionando su cuenta. “A Suzette nunca se le ha presentado ninguna demanda”, dijeron. “No ha recibido ninguna denuncia, citación, petición u otro alegato legal presentado ante el tribunal sobre las acusaciones que AB describe”.
Dijeron que también habían buscado registros públicos disponibles y no pudieron encontrar ningún caso presentado públicamente que coincidiera con las afirmaciones de AB.
Luego plantearon tres preguntas directas: “¿Qué demanda? ¿Dónde se presentó? ¿Cuál es el número del caso?”.
AB dice que Suzette y sus abogados recibieron documentos y avisos relacionados con sus reclamos legales. Suzette y Marcella dicen específicamente que no ha recibido ninguna denuncia, citación, petición u otro alegato legal presentado ante el tribunal.
Recibir una carta de demanda, correspondencia entre abogados o solicitudes de documentos es diferente a la entrega formal de una demanda presentada. La captura de pantalla de AB muestra correspondencia legal, pero la página visible no muestra el nombre del tribunal, el sello del tribunal, el número de expediente o el número de caso.
El material publicado por AB hasta el 3 de septiembre no resuelve de forma independiente si se ha presentado y notificado formalmente una demanda. AB, sin embargo, insiste en que su hermana sabía sobre el asunto.
Concluyó su última declaración prometiendo otra novedad: “Este viernes mi abogado hablará y se aclararán muchas cosas”.
El desacuerdo va más allá de si se entregaron los documentos legales. Suzette y Marcella también abordaron sugerencias de mala conducta financiera que involucran el patrimonio, los negocios familiares y las propiedades de Selena. “No hubo ningún robo por parte de Suzette”, decía su declaración.
Sostuvieron que Suzette no había “robado, malversado o tomado indebidamente” dinero o propiedad perteneciente a AB, Abraham, Marcella, Chris Pérez, el patrimonio de Selena o negocios familiares.
También negaron informes o implicaciones de que Suzette planee vender las pertenencias personales de Selena. “Suzette no está vendiendo, y no tiene intención de vender, las pertenencias personales de Selena”, decía el comunicado, explicando que una posible venta de una participación en la propiedad de una empresa sería un asunto aparte.
AB confirmó públicamente por primera vez el conflicto legal el 1 de septiembre, diciendo que involucraba a Suzette, así como a “hechos y circunstancias” relacionados con su difunto padre, Abraham Quintanilla Jr., quien murió en diciembre de 2025.
Según AB, la situación no empezó repentinamente con el desacuerdo actual. “Lo que me llevó a este punto no empezó hace unos meses. Viene de años”, dijo, describiendo “años de situaciones, decisiones y circunstancias acumuladas” que antes mantenía en privado porque involucraban a su familia.
Suzette y Marcella rechazaron enérgicamente las insinuaciones de irregularidades por parte de Suzette o Abraham y pidieron a AB que presente pruebas si cree que se produjo una conducta indebida. “Amamos a AB. Es nuestro hijo y hermano”, dijeron, al tiempo que agregaron que seguirían defendiendo a su familia, la memoria de Abraham y el legado de Selena.
| Play | Cover | Release Label |
Track Title Track Authors |
|---|